Ухвала суду № 84928318, 13.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/828/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Поповій І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю., погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубаном М.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на зелену флісову кофту на молнії з написом «canplas» на вказаній кофті знизу та посередині є плями світлого кольору невідомого походження, на рукавах даної кофти з обох боків є плями бурого кольору невідомого походження; сірі спортивні штани по обидва боки є дві чорні полоси, на вказаних штанах на лівій передній штанині є дрібні плями невідомого походження, в лівому кармані штанів виявлені наручні часи фірми «orient» сірого кольору на металевому ременяці; футболку чорного кольору з написом «adidas» та намальованими червоними візерунками; сірі чоловічі спортивні кросівки «nike» на шнурках сірого кольору 43-го розміру, на поверхнях яких маються плями червоного кольору невідомого походження, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2019 о 12 год. 10 хв. до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від чоловіка, який не надав свої даних, про те що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 він скоїв погане. На місце події виїхала СОГ Мангушського ВП, де о 12:25 під час огляду вказаного будинку було виявлено трупи господаря ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерів, мешканців смт. Мангуш з ознаками насильницької смерті (ЖЄО 6539 від 11.10.2019).

Вказане повідомлення зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за № 6539 від 11.10.2019 року.

11.10.2019 року на підставі ст. 208 КПК України був затриманий громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що сукупність очевидних ознак на тілі, одязі, місці події вказують на те, що саме він вчинив злочин і на даний час встановлюються обставини справи та перевіряється інформація щодо причетності останнього до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Тесленко Є.В. під час затримання особи, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України в присутності двох понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_3 , під час якого вилучались наступні речі: зелену флісову кофту на молнії з написом «canplas» на вказаній кофті знизу та посередині є плями світлого кольору невідомого походження, на рукавах даної кофти з обох боків є плями бурого кольору невідомого походження; сірі спортивні штани по обидва боки є дві чорні полоси, на вказаних штанах на лівій передній штанині є дрібні плями невідомого походження, в лівому кармані штанів виявлені наручні часи фірми «orient» сірого кольору на металевому ременяці; футболку чорного кольору з написом «adidas» та намальованими червоними візерунками; сірі чоловічі спортивні кросівки «nike» на шнурках сірого кольору 43-го розміру, на поверхнях яких маються плями червоного кольору невідомого походження.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметом злочину і мають значення речового доказу, який може бути використаний в суді, є необхідними для проведення судових експертиз, з метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вище вказаного майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що 11.10.2019 о 12-10 годині до ЧЧ Мапнгушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій областьі надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено два трупа з ознаками насильницької смерті (а.с. 6).

Згідно протоколу огляду від 11.10.2019, проведеного на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зелену флісову кофту на молнії з написом «canplas» на вказаній кофті знизу та посередині є плями світлого кольору невідомого походження, на рукавах даної кофти з обох боків є плями бурого кольору невідомого походження; сірі спортивні штани по обидва боки є дві чорні полоси, на вказаних штанах на лівій передній штанині є дрібні плями невідомого походження, в лівому кармані штанів виявлені наручні часи фірми «orient» сірого кольору на металевому ременяці; футболку чорного кольору з написом «adidas» та намальованими червоними візерунками; сірі чоловічі спортивні кросівки «nike» на шнурках сірого кольору 43-го розміру, на поверхнях яких маються плями червоного кольору невідомого походження (а.с. 15-19).

Відповідно до постанови слідчого від 11.10.2019 вказані вилучені речі були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження № 12019050710000524 від 11.10.2019 (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речі є предметом злочину і мають значення речового доказу, який може бути використаний в суді, з метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вище вказаного майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також оскільки вони є необхідними для проведення судових експертиз, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни – задовольнити .

Накласти арешт на зелену флісову кофту на молнії з написом «canplas» на вказаній кофті знизу та посередині є плями світлого кольору невідомого походження, на рукавах даної кофти з обох боків є плями бурого кольору невідомого походження; сірі спортивні штани по обидва боки є дві чорні полоси, на вказаних штанах на лівій передній штанині є дрібні плями невідомого походження, в лівому кармані штанів виявлені наручні часи фірми «orient» сірого кольору на металевому ременяці; футболку чорного кольору з написом «adidas» та намальованими червоними візерунками; сірі чоловічі спортивні кросівки «nike» на шнурках сірого кольору 43-го розміру, на поверхнях яких маються плями червоного кольору невідомого походження, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубану М.О. - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова