Ухвала суду № 84928317, 13.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/827/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Поповій І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю., погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубаном М.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на молоток з дерев`яною рукояткою, на якому маються сліди речовини бурого кольору (надалі — РБК); фрагмент ніжки від стола, виробленої із дерева на якій наявні сліди РБК та сліди ушкодження; одну ніжку від столу, що має сліди РБК та сліди ушкодження; два змиви РБК на марлевих тампонах з плям (об`єкт № 6 та № 7); дерев`яний фрагмент щіпки, довжиною 14 см та шириною — 2,5 см; одну дерев`яну ніжку від стола на якій наявні сліди РБК та сліди ушкодження; мобільний телефон «Nokia» в корпусі білого кольору; змиви з дверей плям РБК; змиви зі скла плям РБК, поліетиленовий пакет об`єкт № 13; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору; слід біологічного походження, з якого було зроблено змив; сліди папілярних візерунків, вилучений на одну технічну стрічку; змив на потожирову речовину з поверхні рульового колеса, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2019 о 12 год. 10 хв. до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від чоловіка, який не надав свої даних, про те що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 він скоїв погане. На місце події виїхала СОГ Мангушського ВП, де о 12:25 під час огляду вказаного будинку було виявлено трупи господаря ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерів, мешканців смт. Мангуш з ознаками насильницької смерті (ЖЄО 6539 від 11.10.2019)

Вказане повідомлення зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за № 6539 від 11.10.2019 року.

11.10.2019 року в період часу з 14 годин 24 хвилин до 18 годин 19 хвилин проведено огляд місця події, а саме одноповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеві ворота зеленого кольору, які на момент огляду відчинені. Поряд з воротами розташовані металеві двері сірого кольору, які на момент огляду зачинені. Територія домоволодіння огороджена металевим парканом (сіткою). Ліворуч від входу розташована одноповерхова будівля, із цегли, яка слугує будинком. Під час руху вздовж будинку у вказаному напрямку прямо розташовується автомобіль «Москвич 2141», реєстраційний номер НОМЕР_1 за яким знаходиться одноповерхова будівля, яка слугує гаражем, який на момент огляду зачинений. Зліва за кутком будинку по ходу руху із західного боку розташовується вхід в будинок, який представлений у вигляді двохстворчатих дверей, які зачиняються на врізний замок. На момент огляду двері відчинені. При вході розташована кімната 2х2 метри. Кімната № 1 — коридор. Напроти розташований вхід до кімнати № 2 — коридор. Напроти розташований вхід до кухні — кімната № 3. В кімнаті № 2 із правого боку розташований вхід в кімнату № 4, яка слугує залою. В даній кімнаті розташовуються два трупи: чоловічої та жіночою статі. Труп чоловічої статі — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп жіночої статі — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поблизу трупу під № 3 розташований молоток з дерев`яною рукояткою, на якому маються сліди речовини бурого кольору (надалі — РБК). Також поблизу трупа під ; 4 — розташований фрагмент ніжки від стола, виробленої із дерева на якій наявні сліди РБК та сліди ушкодження. Також поряд розташована ще одна ніжка від столу — об`єкт під № 5, має сліди РБК та сліди ушкодження. З правого боку від голови трупу жіночої статі розташовані дві плями РБК — об`єкт № 6 та № 7. Об`єкт № 6 розмірами найбільшими — 47 см, найменший — 32 см. Пляма під № 7 розмірами найбільшими — 45 см, найменшими — 19 см. З обох плям зроблено змив РБК на марлевий тампон. В плямі РБК № 6 розташовується дерев`яний фрагмент ціпки — об`єкт № 8, довжиною 14 см та шириною — 2,5 см, які було упаковано в паперовий конверт та вилучено. Біля голови трупу жінки ОСОБА_2 розташована ще одна дерев`яна ніжка від стола на якій наявні сліди РБК та сліди ушкодження — об`єкт № 9. Зазначений об`єкт упаковано в картонний короб. Біля трупів розташований дерев`яний стіл, який зламаний та на якому маються плями бурого кольору. При огляді трупа громадянина ОСОБА_1 встановлено: розташовується лежачи на спині, голова та плечовий пояс знаходиться та стегнах трупу № 2, руки виправлені вздовж тулуба, права нижня кінцівка виправлена, ліва кінцівка зігнута в колінному суглобі під тупим кутом, гомілка підвернута під праву нижню кінцівку. На голові на протязі всього обличчя маються нанесення підсохлої буро-червоної рідини. Трупне заклякання слабо виражене. Трупні плями блідо-фіолотевого кольору, розташовані по задньобоковим поверхням тулуба та кінцівок. При натисканні пальцем блідніють та відновлюють свій колір через 11 сек (час 15 година 19 хвилин), очі закриті, при відкриванні очних мілин знаходиться темно-червона рідина. Язик в ротовій порожнині. Кістки тулуба, верхніх та нижніх кінцівок на дотик цілі. Кістки черепа паталогічно ненормальна рухливість кісток в лобній області, права скулова область, нижня щелепа. В правій тім`яній області кутоподібна рана, кутами відкрита до низу та назад. Рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, днами рани являються кістки склепіння черепа. В лобній області, більш справа дугоподібної форми рана, дугою відкрита донизу, края рани нерівні, місцями з осадненням, кінці рани відносно гострі. На верхній губі справа знаходиться рана лінійної форми , розташовується від носогубної складки праворуч до центру верхньої губи. Краї рани нерівні, відносно гострі, рана наскрізна, яка проникає в ротову порожнину. На підборідді справа лінійна рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являються м`які тканини підборіддя. На підборідді зліва рана лінійної форми з нерівними краями та відносно госрими кінцями, дном рани являться кістковий фрагмент нижньої щелепи. Під правою ушною раковиною рана лінійної форми з нерівними краями та відносно гострими кутами, дном рани є м`які тканини. Навкруги рани припухлість та круглої форми гематома синюшно-фіолетового кольору. На передній поверхні шиї лінійної форми синець синюшно-фіолетового кольору, ненормальна рухливість кісток носа. Навкруги лівого ока припухлість, верхнє та нижнє повіко ока набряклі, темно-фіолетового кольору. В просвіті рани № 2, яка розташовується на лобі вбачаються уламки кісток. В потиличній області справа рана неправильної веретеноподібної форми. При взведенні країв рани набуваються лінійної форми, краї рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани є кістки склепіння черепа. За даних умов огляду та освітлення інших тілесних ушкоджень не виявлено.

При огляді трупу № 2 жіночої статі гр. ОСОБА_2 встановлено: знаходиться в положенні лежачі на підлозі, передньою поверхньою тіла на підлозі (головою вниз). Трупне задубіння слабо виражене, трупні плями по передньо-боковим поверхням тіла, багряно-фіолетового кольору, при натисканні пальцем блідніють та відновлюють свій колір через 13 секунд, очі закриті, рогівки вологі, зіниці по 0,4 мм, язик затиснений між зубами. Кістки тулубу верхніх та нижніх кінцівок на дотик цілі. Тілесні ушкодження: на верхній повіці правого ока темно-фіолетового кольору гематоми. Також на верхньому повіці правого ока рана лінійної форми, з відносно рівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являється м`які тканини верхньої повіки. У зовнішнього кута лівої брови кутоподібної форми рани, кутом відкрита доверху. Краї рани нерівні, кінці рани відносно гострі, дном рани являється апоневроз. На верхньому повіці лівого ока крововилив темно-фіолетового кольору, більш виражений у внутрішній стороні кута очної щілини. Обличчя в темно-червоній рідині, волосся зліпшеєся, пропитано темно-червоною рідиною. В потиличній області більш справа невизначеної форми рана, від якої відходять п`ять променів, рана скалькована, з нерівними краями, відносно гострими кінцями, скалькована ділянка шкіри та м`яких тканин, відкривається справа і фіксована у правого края рани. В просвіті рани видніються кістки склепіння черепа, де вбачаються дугоподібний перелом. В тім`яно потиличній області справа дугоподібна скалькована рана, дугою відкрита до гори, края рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани являється кістки склепіння черепа. За даних умов огляду та освітлення інших тілесних ушкоджень не виявлено.

При перегортанні трупа жінки було виявлено мобільний телефон «Nokia» білого кольору — об`єкт № НОМЕР_2 , який розташований до порогу іншої кімнати на відстані 109 см, від правої стіни 245 см. На момент огляду телефон увімкнений.

При вході в кімнату — двері дерев`яні білого кольору на яких маються бризги плям бурого кольору, до підлоги 133 см, на іншій стороні також містяться плями РБК 164 см. З даних дверей під № НОМЕР_3 а № 12 зроблено змив РБК, плями довжиною 2 см, яка розташована від нижнього краю дверей на відстані 55 см та від лівого краю 7,5 см, було зроблено змив. Під № 12 буде зроблено змив РБК. На стеклі, яке розташовано в дверях знаходяться потоки РБК, розмірами (довжина 8,5 см, найбільша ширина 1 см, найменша ширина 4 мм) на відстані нижнього краю двері 120 см, від правого краю двері 23 см. На гардині білого кольору знаходяться сліди РБК, від найвищої точки до підлоги 265 см, від верхньої до нижньої плями 48 см. З низу гардини також маються плями бурого кольору від верхньої до нижньої частини 174 см. Під час огляду дерев`яного столу, було встановлено: відсутність двох ніжок, які розташовані по діагоналі. На столі в поліетиленовому пакеті у квитанції знаходяться гроші серед яких 6 купюр по 50 доларів, 1 купюра 10 доларів, 1 купюра 20 доларів, 1 купюра 2 долари, 78 купюр по 100 доларів, загальна сума 8132 доларів США.

Огляд проводився у кімнаті № 5, де на підлозі біля порогу було виявлено поліетиленовий пакет об`єкт № 13, розташований на відстані від порогу 27 см, від передньої стінки 208 см, який вилучено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами. На кріслі, яке розташовано напроти входу виявлено телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору, у ввімкненому стані, об`єкт № 15. На дерев`яній лутці при вході виявлено плями жовтого кольору. При обробці експрес-тестом «Гемофан» на верхній частині лутки з внутрішньої сторони кімнати встановлено слід біологічного походження — об`єкт № 16, від лівого краю 28 см, від підлоги 194 см, загальна довжина сліду 6,5 см, з якого було зроблено змив.

В ході огляду кімнати № 6 було встановлено, що обстановка непорушена, будь-які сліди відсутні. В ході огляду кімнати № 7 було встановлено, що обстановка непорушена, будь-які сліди відсутні. В ході огляду, всі ймовірні місця було оброблено магнітним порошком «Магнетік Ред» та «Магнетік Джек-Блек», в ході чого на вхідній двері на зовнішній сторони до кімнати № 4 було виявлено сліди папілярних візерунків, які розташовані на відстані від підлоги 100 см і від верхнього краю двері 86 см, даний слід вилучається на одну технічну стрічку в додаток до протоколу ОМП та запакований в сейф-пакет № 7025454. Після чого на території подвір`я було проведено огляд автомобіля «Москвич 2141», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході чого було зроблено змив на потожирову речовину з поверхні рульового колеса, вилучений марлевим тампоном та упакований в конверт. Виявлене під час огляду вилучено, запаковано, скріплено підписами усіх учасників огляду.

Під час огляду було вилучено: молоток з дерев`яною рукояткою, на якому маються сліди речовини бурого кольору (надалі — РБК); фрагмент ніжки від стола, виробленої із дерева на якій наявні сліди РБК та сліди ушкодження; одну ніжку від столу, що має сліди РБК та сліди ушкодження; два змиви РБК на марлевих тампонах з плям (об`єкт № 6 та № 7); дерев`яний фрагмент щіпки, довжиною 14 см та шириною — 2,5 см; одну дерев`яну ніжку від стола на якій наявні сліди РБК та сліди ушкодження; мобільний телефон «Nokia» в корпусі білого кольору; змиви з дверей плям РБК; змиви зі скла плям РБК, поліетиленовий пакет об`єкт № 13; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору; слід біологічного походження, з якого було зроблено змив; сліди папілярних візерунків, вилучений на одну технічну стрічку; змив на потожирову речовину з поверхні рульового колеса.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметом злочину і мають значення речового доказу, який може бути використаний в суді, з метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вище вказаного майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що 11.10.2019 о 12-10 годині до ЧЧ Мапнгушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій областьі надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено два трупа з ознаками насильницької смерті (а.с. 6).

Згідно протоколу огляду від 11.10.2019, проведеного на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено молоток з дерев`яною рукояткою, на якому маються сліди речовини бурого кольору (надалі — РБК); фрагмент ніжки від стола, виробленої із дерева на якій наявні сліди РБК та сліди ушкодження; одну ніжку від столу, що має сліди РБК та сліди ушкодження; два змиви РБК на марлевих тампонах з плям (об`єкт № 6 та № 7); дерев`яний фрагмент щіпки, довжиною 14 см та шириною — 2,5 см; одну дерев`яну ніжку від стола на якій наявні сліди РБК та сліди ушкодження; мобільний телефон «Nokia» в корпусі білого кольору; змиви з дверей плям РБК; змиви зі скла плям РБК, поліетиленовий пакет об`єкт № 13; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору; слід біологічного походження, з якого було зроблено змив; сліди папілярних візерунків, вилучений на одну технічну стрічку; змив на потожирову речовину з поверхні рульового колеса (а.с. 10-14).

Відповідно до постанови слідчого від 11.10.2019 вказані вилучені речі були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження № 12019050710000524 від 11.10.2019 (а.с. 15-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речі є предметом злочину і мають значення речового доказу, який може бути використаний в суді, з метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вище вказаного майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також оскільки вони є необхідними для проведення судових експертиз, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни – задовольнити .

Накласти арешт на молоток з дерев`яною рукояткою, на якому маються сліди речовини бурого кольору (надалі — РБК); фрагмент ніжки від стола, виробленої із дерева на якій наявні сліди РБК та сліди ушкодження; одну ніжку від столу, що має сліди РБК та сліди ушкодження; два змиви РБК на марлевих тампонах з плям (об`єкт № 6 та № 7); дерев`яний фрагмент щіпки, довжиною 14 см та шириною — 2,5 см; одну дерев`яну ніжку від стола на якій наявні сліди РБК та сліди ушкодження; мобільний телефон «Nokia» в корпусі білого кольору; змиви з дверей плям РБК; змиви зі скла плям РБК, поліетиленовий пакет об`єкт № 13; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору; слід біологічного походження, з якого було зроблено змив; сліди папілярних візерунків, вилучений на одну технічну стрічку; змив на потожирову речовину з поверхні рульового колеса, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубану М.О. - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова