Ухвала суду № 84928313, 12.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/830/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Чудопаловій С.В.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

прокурора Рубана М.О.

слідчого Скочко Р.С.

захисника Сніга В.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мангуш клопотання старшого слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Скочко Романа Сергійовича, узгоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 Рубаном М.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своїх батьків у середині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у зальній кімнаті на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_3 , раптово виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник злочинний намір на вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, свого батька ОСОБА_2 , та матері ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 схопив правою рукою металевий молоток з дерев`яним руків`ям та інші предмети (більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлено), які знаходились у зазначеній кімнаті будинку, та діючи умисно, наніс зазначеними предметами почергово приблизно по 15 ударів (більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлено) в область тулубу та голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_2 , у вигляді: в правій тім`яній області кутоподібна рана, кутами відкрита до низу та назад. Рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, днами рани являються кістки склепіння черепа. В лобній області, більш справа дугоподібної форми рана, дугою відкрита донизу, края рани нерівні, місцями з осадненням, кінці рани відносно гострі. На верхній губі справа знаходиться рана лінійної форми , розташовується від носогубної складки праворуч до центру верхньої губи. Краї рани нерівні, відносно гострі, рана наскрізна, яка проникає в ротову порожнину. На підборідді справа лінійна рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являються м`які тканини підборіддя. На підборідді зліва рана лінійної форми з нерівними краями та відносно госрими кінцями, дном рани являться кістковий фрагмент нижньої щелепи. Під правою ушною раковиною рана лінійної форми з нерівними краями та відносно гострими кутами, дном рани є м`які тканини. Навкруги рани припухлість та круглої форми гематома синюшно-фіолетового кольору. На передній поверхні шиї лінійної форми синець синюшно-фіолетового кольору, ненормальна рухливість кісток носа. Навкруги лівого ока припухлість, верхнє та нижнє повіко ока набряклі, темно-фіолетового кольору. В просвіті рани № 2, яка розташовується на лобі вбачаються уламки кісток. В потиличній області справа рана неправильної веретеноподібної форми. При взведенні країв рани набуваються лінійної форми, краї рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани є кістки склепіння черепа; спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді: на верхній повіці правого ока темно-фіолетового кольору гематоми. Також на верхньому повіці правого ока рана лінійної форми, з відносно рівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являється м`які тканини верхньої повіки. У зовнішнього кута лівої брови кутоподібної форми рани, кутом відкрита доверху. Краї рани нерівні, кінці рани відносно гострі, дном рани являється апоневроз. На верхньому повіці лівого ока крововилив темно-фіолетового кольору, більш виражений у внутрішній стороні кута очної щілини. Обличчя в темно-червоній рідині, волосся зліпшеєся, пропитано темно-червоною рідиною. В потиличній області більш справа невизначеної форми рана, від якої відходять п`ять променів, рана скалькована, з нерівними краями, відносно гострими кінцями, скалькована ділянка шкіри та м`яких тканин, відкривається справа і фіксована у правого края рани. В просвіті рани видніються кістки склепіння черепа, де вбачаються дугоподібний перелом. В тім`яно потиличній області справа дугоподібна скалькована рана, дугою відкрита до гори, края рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани являється кістки склепіння черепа; які у своїй сукупності відносяться до відкритих проникаючих черепно-мозкових травм, забою головного мозку тяжкого ступеню, відкритого проникаючого вдавленого переламу тім`яних, скроневих кісток, множинних забоїв м`яких тканин голови, які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в наслідок котрих настала смерть ОСОБА_2 та Натяма БФ.

11.10.2019 року ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Після чого останній був допитаний в якості підозрюваного .

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 11.10.2019 року в період часу з 14.24-18.19, за адресою: АДРЕСА_2 , де було зафіксовано місце події, а саме: спричинення тяжких тілесних ушкоджень не сумісних з життям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 де було виявлено та вилучено: 1. молоток на поверхні якого виявлені сліди речовини бурого кольору; 2. Частина дерев`яної ніжки від столу зі слідами речовини бурого кольору; 3. Дерев`яна щепка зі слідами речовини бурого кольору; 4. Частина дерев`яної ніжки від столу зі слідами речовини бурого кольору; 5. Пляма бурого кольору. Біля трупу ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: 6. Дерев`яна ніжка від столу зі слідами речовини бурого кольору; 7. Пляма бурого кольору. З дверей в кімнату № 6 було зроблено змиви речовини бурого кольору. Під трупом ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia. При вході на підлозі до кімнати № 5 було виявлено пакет із полімерного матеріалу зі слідами речовини бурого кольору. На кріслі в кімнаті № 5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia. На верхній частині лутки дверного отвору з внутрішньої сторони кімнати № 5 зроблено змив речовини бурого кольору. На столі в кімнаті №4 виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу з грошовими коштами в сумі 8132 долара США. На вхідних дверях кімнати № 4 виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 стрічку технічну. Змив з рульового колеса автомобілю Москвич 2141 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території зазначеного домоволодіння.

Згідно рапорту з лінії 102 де зазначено особу котра повідомляє на 102 про вчинення або виявлення тих чи інших повідомлень о кримінальних правопорушення, де зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_1 , самостійно здійснив повідомлення на 102 де зазначив, що він причетний до вказаного злочину.

Також згідно рапорту з лінії 102 де зазначено особу котра повідомляє на 102 про вчинення або виявлення тих чи інших повідомлень о кримінальних правопорушення, де зафіксовано повідомлення лікаря ШМД бригади № 540, що за адресою: АДРЕСА_2 де констатована кримінальна смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , вбачається, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , якого 11.10.2019 о 10.00 годині він бачив , та який йому повідомив, що планує лягати до лікарні у м. Маріуполь, а він йому запропонував відвезти в лікарню та вони роз`їхались. . Після чого свідок протягом часу з 10.00 до 12.12 години бачився з ОСОБА_5 , та його дружиною, для того, щоб допомогти, при цьому звернув увагу на ОСОБА_6 , який вів себе взволновано, та пояснював, що погано почуває. Далі свідок неодноразово дзвонив ОСОБА_7 , але останній не відповідав тому він попрямував за місцем мешкання свого дядька ОСОБА_8 , де у дворі побачив його автомобіль Москвич, на котрому раніше пересувався ОСОБА_9 , , після чого свідок погукав дядю ОСОБА_10 , але той не відгукувався, він зайшов до середини будинку де виявив тіла померлих дядька та тітку, після вийшов на вулицю куди приїхав наряд поліції.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , вбачається, що вона є дружиною підозрюваного ОСОБА_12 З серпня 2019 року почала звертати увагу на свого чоловіка, який почав себе вести неадекватно, не впізнав своїх батьків, була параноя, за ним хтось слідкував, та інше. 10.10.2019 звернувшись до лікаря психіатра у лікарню «Адастра» лікар повідомив, що ОСОБА_13 необхідна термінова госпіталізація з приводу його психічного стану, але останній своєї згоди не надавав. 11.10.2019 року вона знаходилась за місцем свого мешкання, чоловік з його батьком, ОСОБА_14 займалися справами, при цьому ОСОБА_15 пересувався на автомобілі батька, то приїздив то кудись відїджав. Приблизно о 11 годині до них приїхав ОСОБА_16 , який хотів допомогти чоловіку та своєму дядьду ОСОБА_17 . ОСОБА_15 пояснив своєму брату ОСОБА_18 , що почуває себе погано, сів в автомобіль та уїхав. Оскільки ОСОБА_19 не міг додзвонитися до дядька, прослідував слідом за ОСОБА_20 за місцем мешкання Натями ОСОБА_10 . Приблизно через 15-20 хвилин зателефонував ОСОБА_19 та повідомив, що щось трапилось у батьків ОСОБА_21 .

Оскільки ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, направленого проти життя та здоров`я людини, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі, а потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є його рідними батьками, свідок ОСОБА_4 є братом підозрюваного, та близьким родичем сім`ї Натяма, свідок ОСОБА_11 , є офіційною дружиною підозрюваного ОСОБА_1 з якими він підтримує стосунки, отже існують підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять суд застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, бо ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, і існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме він може впливати на свідків у кримінальному провадженні, що є його родичами та членами родини а також може залишити місце мешкання та виїхати за межі України і в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчиненого злочину визнав повністю та повідомив, що це він убив батьків не пояснюючи деталі вчиненого . Просив застосувати до нього домашній арешт.

В судовому засіданні захисник Сніга В.І. заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Органом досудового розслідування встановлено, що 11.10.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своїх батьків у середині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у зальній кімнаті на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_3 , раптово виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник злочинний намір на вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, свого батька ОСОБА_2 , та матері ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 схопив правою рукою металевий молоток з дерев`яним руків`ям та інші предмети (більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлено), які знаходились у зазначеній кімнаті будинку, та діючи умисно, наніс зазначеними предметами почергово приблизно по 15 ударів (більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлено) в область тулубу та голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_2 , у вигляді: в правій тім`яній області кутоподібна рана, кутами відкрита до низу та назад. Рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, днами рани являються кістки склепіння черепа. В лобній області, більш справа дугоподібної форми рана, дугою відкрита донизу, края рани нерівні, місцями з осадненням, кінці рани відносно гострі. На верхній губі справа знаходиться рана лінійної форми , розташовується від носогубної складки праворуч до центру верхньої губи. Краї рани нерівні, відносно гострі, рана наскрізна, яка проникає в ротову порожнину. На підборідді справа лінійна рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являються м`які тканини підборіддя. На підборідді зліва рана лінійної форми з нерівними краями та відносно госрими кінцями, дном рани являться кістковий фрагмент нижньої щелепи. Під правою ушною раковиною рана лінійної форми з нерівними краями та відносно гострими кутами, дном рани є м`які тканини. Навкруги рани припухлість та круглої форми гематома синюшно-фіолетового кольору. На передній поверхні шиї лінійної форми синець синюшно-фіолетового кольору, ненормальна рухливість кісток носа. Навкруги лівого ока припухлість, верхнє та нижнє повіко ока набряклі, темно-фіолетового кольору. В просвіті рани № 2, яка розташовується на лобі вбачаються уламки кісток. В потиличній області справа рана неправильної веретеноподібної форми. При взведенні країв рани набуваються лінійної форми, краї рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани є кістки склепіння черепа; спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді: на верхній повіці правого ока темно-фіолетового кольору гематоми. Також на верхньому повіці правого ока рана лінійної форми, з відносно рівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являється м`які тканини верхньої повіки. У зовнішнього кута лівої брови кутоподібної форми рани, кутом відкрита доверху. Краї рани нерівні, кінці рани відносно гострі, дном рани являється апоневроз. На верхньому повіці лівого ока крововилив темно-фіолетового кольору, більш виражений у внутрішній стороні кута очної щілини. Обличчя в темно-червоній рідині, волосся зліпшеєся, пропитано темно-червоною рідиною. В потиличній області більш справа невизначеної форми рана, від якої відходять п`ять променів, рана скалькована, з нерівними краями, відносно гострими кінцями, скалькована ділянка шкіри та м`яких тканин, відкривається справа і фіксована у правого края рани. В просвіті рани видніються кістки склепіння черепа, де вбачаються дугоподібний перелом. В тім`яно потиличній області справа дугоподібна скалькована рана, дугою відкрита до гори, края рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани являється кістки склепіння черепа; які у своїй сукупності відносяться до відкритих проникаючих черепно-мозкових травм, забою головного мозку тяжкого ступеню, відкритого проникаючого вдавленого переламу тім`яних, скроневих кісток, множинних забоїв м`яких тканин голови, які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в наслідок котрих настала смерть ОСОБА_2 та Натяма БФ.

Дані відомості внесено до ЄРДР за № 12019050710000524 від 11.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.10.2019 року ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України..

Згідно протоколом огляду місця події від 11.10.2019 року в період часу з 14.24-18.19, за адресою: АДРЕСА_2 , було зафіксовано місце події, а саме: спричинення тяжких тілесних ушкоджень не сумісних з життям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, те, що він офіційно не працевлаштований, але має на утриманні неповнолітніх дітей, а також інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Отже, суд бере до уваги, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі.

З урахуванням того, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого злочину та доведенні прокурором обставини, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, направленого проти життя та здоров`я людини, потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є його рідними батьками, свідок ОСОБА_4 є братом підозрюваного, та близьким родичем сім`ї Натяма, свідок ОСОБА_11 , є офіційною дружиною підозрюваного ОСОБА_1 з якими він підтримує стосунки, отже існують достатні підстави вважати, що останній знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини та впливати на свідків.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Крім того, у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідним не визначати розмір застави.

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Скочко Романа Сергійовича - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 днів до 09 грудня 2019 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова