
справа №619/3553/19
провадження №1-кс/619/2016/19
УХВАЛА
іменем України
15 жовтня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіЯкименко Л.О.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Ільїна О.П. про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019220280001192 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 04.09.2019 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.09.2019 близько 5 години ранку неповнолітній ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застосуванням фізичного насилля відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку №163 Д по вул. Сумський Шлях м. Дергачі Харківської області.
За вказаним фактом 04.09.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220280001192 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської районної ради №139/2 від 12.09.2019 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебував на обліку у лікаря психіатра.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання старший слідчий Ільїн О.П. не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 04.09.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №12019220280001192 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Ільїна О.П. - задовольнити.
Надати доручення експертній установі 18 відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3 та залучити експертів 18 відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3 для проведення судово-психіатричної експертизи, яким на вирішення поставити такі питання:
-Чи страждає ОСОБА_3 яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
-Чи не є ОСОБА_3 душевнохворим та чи не потребує він примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказано дане лікування йому?
-Чи не перебував ОСОБА_3 у тимчасово хворому стані у час скоєння злочину, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
Для дослідження експерту направити: гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12019220280001192.
Прохання висновок експертизи виконати державною мовою.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Л. О. Якименко
Судове рішення № 84926031, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3553/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: