Ухвала суду № 84925366, 10.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1216/19

Провадження № 1-кс/541/1312/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді -Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Денисюк Н.С. про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

установив:

Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Денисюк Н.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за №12019170260000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за №12019170260000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником, своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи не сумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 11.05.2019 року о 23год45 хв. в приміщенні Миргородської ЦРЛ в ході пологів які відбулись за допомогою кесерового розтину гр.. ОСОБА_1 1997р.н., народила двох доньок,під час яких втратила багато крові та 12.05.2019 року медичними працівниками було здійснено переливання крові. Через деякий час після здійснення переливання крові в гр. ОСОБА_1 погіршився стан її здоров`я та яку негайно було направлено до реанімаційного відділення м. Полтава з діагнозом гостра ниркова недостатність.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.05.2019 року до теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії. На даний час стан хворої тяжкий та допитати в якості потерпілої не надається можливим.

В ході досудового розслідування з КНП « Миргородська ЦРЛ» була вилучена наступна медична документація ОСОБА_1 , а саме: історія вагітності та пологів №200,історія вагітності та пологів №214/292, обмінна карта вагітної ОСОБА_1 , індивідуальна карта вагітної та породіллі № 62 , медична карта амбулаторного хворого ф.№025у, з КП «Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського « з перинотального центру історія вагітності та пологів №878/9538 від 04.06.2019р.,та нефрологічного відділення історія хворого №10021.

В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_1 та інших важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С. датоване 09 жовтня 2019 року, про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

2. Доручити Полтавському обласному бюро СМЕ, розташованого за адресою: вулиця Олеся Гончара, 33д, Полтава, Полтавська область, 36000, провести комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №№12019170260000414 від 04 червня 2019 року.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи з вірним діагнозом 06.05.2019 поступила ОСОБА_1 до Перинатального центру Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфосовського « а саме діхоріальна діамниотична двійня,загроза передчасних пологів, тазове передлежання плода «А» анемія середнього ступеня, та чи були підстави для її виписки 10.05.2019 за місцем проживання для подальшого медичного нагляду по місцю проживання.

- Чи вірно та своєчасно була госпіталізована ОСОБА_1 зі скаргами на переймоподібний біль в низу живота- 11.05.2019 до акушерсько-гінекологічного відділення КНП »Миргородська ЦРЛ» ?

- Чи вірно був встановлений діагноз при госпіталізації ОСОБА_1 11.05.2019 до акушерсько-гінекологічного відділення КНП »Миргородська ЦРЛ`а саме пологи ІІ, передчасні 34 тижні,діхоріальна діамниотрична двійня тазове передлежання плоду « А»,ізоумунізація за Rh-фактором(титр антитіл1:8),анемія середнього ступеня.

- Чи були показання у ОСОБА_1 щодо проведення родорозрішення шляхом операції «Кесарів розтин»?

- Чи вірно, своєчасно та в повному обсязі була надана медична допомога ОСОБА_1 . під час операції «Кесарів розтин» та після його проведення?

- Чи вірно був встановлений діагноз ОСОБА_1 після проведення операції «Кесарів розтин»?

- Чи були показання щодо переливання еритроцитної маси ОСОБА_1 12.05.2019?

- Чи вірно встановлена сумісність переливання еритроцитної маси потерпілої ОСОБА_1 з еритроцитною масою донора ?

- Чи вірно було визначено об`єм еритроцитної маси в кількості 400 мл,яка була влита потерпілій ОСОБА_1 та чи з дотриманням всіх медичних правил (показників) було проведено дану медичну процедуру?

- Чи вірно, своєчасно та в повному обсязі було призначене лікування ОСОБА_1 в післяопераційному періоді? Які помилки були допущені лікарями КПН`Миргородська ЦРЛ» при лікуванні ОСОБА_1 .?

- Чи пов`язаний встановлений діагноз у потерпілої ОСОБА_1 а саме гостра ниркова недостатність з помилками, допущеними при її лікуванні у КПН`Миргородська ЦРЛ»,якщо так то які саме були допущені помилки з боку медичних працівників?

- Чи призвели недоліки у лікуванні ОСОБА_1 до гострої ниркової недостатності?

- Які причини призвели до гострої ниркової недостатності у ОСОБА_1

- Чи є виявлені порушення (помилки) медичних працівників в причинному звязку з отриманим потерпілою ОСОБА_1 діагнозу гостра ниркова недостатність?

- До якого ступеня тяжкості відносяться наслідки лікування потерпілої ОСОБА_1 у КПН» Миргородська ЦРЛ»?

- Якщо мало місце неналежного надання медичними працівниками КНП »Миргородська ЦРЛ» необхідної допомоги породіллі ОСОБА_1 , то в чому полягали допущенні порушення, хто саме допустив такі порушення, наявність причинного зв`язку між отриманим діагнозом потерпілої ОСОБА_1 та наданим медичним лікуванням медичними працівниками?

-Чи повно та своєчасно надано вагітній ОСОБА_1 кваліфіковану медичну допомогу медичними працівниками, як при перебуванні у стані вагітності, так і при народженні дітей під час проведення родорозрішення шляхом операції «Кесарів розтин»,відповідність вказаних дій нормативним документам та яким саме?

-Чи були показання щодо видалення потерпілій ОСОБА_1 в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського матки? Чи пов`язана екстирпація матки з помилками, допущеними при лікуванні ОСОБА_1 в КНП» миргородська ЦРЛ» ?

-Чи призвели недоліки у лікуванні до втрати потерпілою ОСОБА_1 репродуктивної функції нирок, втрати органу чи його функцій? До якого ступеня тяжкості відносяться наслідки лікування потерпілої у КНП» Миргородська ЦРЛ»?

4. Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №12019170260000414 від 04.06.2019 в 1 томі та медичну документацію хворого ОСОБА_1

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Копію ухвали направити до Полтавського обласного бюро СМЕ.

7. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. А. Городівський