Ухвала суду № 84925364, 01.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1115/19

Провадження № 2/541/734/2019

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2019 року м.Миргроод

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання – Пащенко Є.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Карго пром» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на успадковане майно,

в с т а н о в и в:

24.05.2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» до ОСОБА_1 .

В позовній заяві викладені наступні позовні вимоги: звернути стягнення на майно, успадковане ОСОБА_1 , а саме: Ѕ частки квартири, загальною площею 68 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 11 виданого 11 січня 2019 року Першою миргородською нотаріальною конторою, встановивши спосіб реалізації майна шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною для реалізації, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження для погашення заборгованості за Кредитним договором №0059/07/25-Z від 20 липня 2007 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» в розмірі 343140 грн. 22 коп.

04.06.2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

08 серпня 2019 року позивач ТОВ «Карго пром» подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки остання разом з ОСОБА_1 набула статусу іпотекодавця за Іпотечним договором №0059/07/25-Z/S-1, предметом іпотеки якого є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року здійснено перехід даної справи з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Залучено ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Витребувано від Першої Миргородської державної нотаріальної належним чином завірену копію спадкової справи № 08/2016 після смерті ОСОБА_3 .

19 вересня 2019 року ТОВ «Карго Пром» надало до суду уточнену позовну заяву в якій додатково просив залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості співвідповідача по справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

01.10.2019р. на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації належним чином. Правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

ОСОБА_2 , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, письмові пояснення до суду не надала.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст.51, 197-200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по справі за позовом ТОВ «Карго пром» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на успадковане майно – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 із третьої сторони, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача на статус – співвідповідача.

Залученому співвідповідачу надіслати копію уточненої позовної заяви із додатками

Встановити залученому відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський