Ухвала суду № 84925318, 15.10.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/754/18

№ пров. 2/544/23/2019

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

15 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмаркові, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення з актових записів відомостей про батьківство,

у с т а н о в и в:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актових записів відомостей про батьківство.

15 жовтня 2019 року представник позивача надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин, вивчивши зміст вказаної заяви, суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом було встановлено, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами

Судом встановлено, що відповідач у зв`язку з розглядом справи понесла витрати на правничу допомогу, які її представник просив врахувати при вирішенні спору.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Так, згідно квитанції № 000069 від 16.04.2019 та опису послуг відповідач сплатила адвокату грошові кошти у розмірі 5200 грн, що включає юридичні консультації (1 година – 800 грн), складання відзиву на позовну заяву про виключення з актових записів відомостей про батьківство (2,5 години – 2000 грн), участь у судових засіданнях (3 години – 2400 грн).

З протоколів судових засідань вбачається, що представник відповідача у судовому засіданні брав участь, загальний час чого становить 58 хв, а тому, з урахуванням вартості 1 години роботи адвоката, вартість участі представника у судових засіданнях становить 907 грн, а не 2400 грн. Крім того, обсяг складеного відзиву не відповідає вартості та затраченому часу на його складання сумі зазначеній у розрахунку.

Так, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналізуючи зазначені норми процесуального закону, суд дійшов висновку, що суд має право зменшити розмір витрат на правову допомогу у випадку не співмірності витрат.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що дана категорія справи є розповсюдженою та не потребує значних затрат часу, суд дійшов висновку, що такі витрати підлягають частковому стягненню у розмірі 1500 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 137, 141, 142, 257, 258-261 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення з актових записів відомостей про батьківство без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення з актових записів відомостей про батьківство залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування понесених витрат на правничу допомогу 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.04.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.01.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, адреса: вул. Соборна, 42, м. Пирятин Полтавської області, код ЄДРПОУ 22548075.

Суддя Ю.О. Ощинська