Рішення № 84925314, 10.10.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1112/19

2/544/425/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Толпегіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній , 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Центром ДАІ 1208 від 31.10.2015 року, належить автомобіль DAF XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 1208 від 31.10.2015 року, належить автомобільний напівпричіп SCHMITZ SCS 24 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

17.01.2019 року о 05 годині 05 хвилин на 167 км автодороги Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volvo FH04 н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом CHEREAU CSD-31 н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24 н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 . Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок ДТП, належні позивачу автомобіль DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_2 та н/причеп SCHMITZ SCS 24 н.з. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження, а отже позивачу як їх власнику, завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення величини матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу внаслідок ДТП № 808, складеного 05.03.2019 року судовим експертом ОСОБА_8 ., величина матеріального збитку завданого власнику КТЗ - напівпричепу «Schmitz SCS 24», реєстраційний номер: НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_1 , пошкодженого в наслідок ДТП 17.01.2019 року, становить 128089,36 грн. (сто двадцять вісім тисяч вісімдесят дев`ять грн. 36 коп.).

Згідно товарного чека № 808 від 28.02.2019 року, позивачем було сплачено 4500 грн за послуги судового експерта ОСОБА_8. з визначення розміру завданої мені матеріальної шкоди, пошкодженням належного йому напівпричепу «Schmitz SCS 24» н.з. НОМЕР_4 , що є реальними збитками, які він поніс та повинні бути стягнуті з особи, відповідальної за завдання шкоди.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення величини матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу внаслідок ДТП № 807, складеного 05.03.2019 року судовим експертом ОСОБА_8., величина матеріального збитку (У), завданого власнику КТЗ - автомобіля «DAF XF 105.410», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 17.01.2019 року, становить 119 320,07 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч триста двадцять грн. 07 коп.). Згідно товарного чека № 807 від 05.03.2019 року, позивачем було сплачено 3500 грн. за послуги судового експерта ОСОБА_8. з визначення розміру завданої матеріальної шкоди, пошкодженням належного позивачу автомобіля «DAF XF 105.410» н.з. НОМЕР_2 , що є реальними збитками, які він поніс та повинні бути стягнуті з особи, відповідальної за завдання шкоди.

Таким чином, розмір завданої йому шкоди, становить: 128089,36 грн + 4500,00 грн + 119320,07 грн + 3500,00 грн = 255409,43грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`ять грн. 43 коп.).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого 11.05.2016 року Територіальним сервісним центром 1841, автомобіль VOLVO FH 04 реєстраційний номер НОМЕР_5 належить ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , виданого 24.05.2018 року Територіальним сервісним центром 1841, н/причеп CHEREAU CSD-31 реєстраційний номер НОМЕР_6 належить ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД».

На час скоєння ДТП, автомобілем VOLVO FH 04 н.з. НОМЕР_5 у складі з н/причепом CHEREAU CSD-31 н.з. НОМЕР_6 керував водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у трудових відносинах з ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» на посаді водія.

Враховуючи, що причетний до ДТП автомобіль VOLVO FH 04 н.з. НОМЕР_5 належить ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД», а ОСОБА_2 на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД», позивач вважає, що особою, яка повинна відшкодувати йому завдану шкоду є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД», як юридична особа, працівником якого завдано шкоди при виконанні ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно Централізованої бази даних МТСБУ, станом на час скоєння ДТП 17.01.2019 року, цивільно-правова відповідальність ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» як власника автомобіля VOLVO FH 04 н.з. НОМЕР_5 та осіб, які на законних підставах керували даним автомобілем, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за договором (Полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8762731.

Згідно п.4 Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8762731, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 100000 грн.

Після подання до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» документів, які необхідні для виплати страхового відшкодування, вимоги позивача були визнані обгрунтованими та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування.

26.06.2019 року на вказаний позивачем у заяві картковий рахунок від ПрАТ «СК «Євроінс Україна» надійшли грошові кошти у сумі 100000 грн згідно ліміту відповідальності страхової компанії перед третіми особами, яким заподіяно шкоду забезпеченим транспортним засобом.

Оскільки загальний фактичний розмір матеріальної шкоди, завданий пошкодженням належних позивачу автомобіля DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_2 та н/причепу SCHMITZ SCS 24 н.з. НОМЕР_4 , становить 255409,43 грн. то з урахуванням виплаченої ПрАТ «СК «Євроінс Україна» суми страхового відшкодування у розмірі 100000 грн., позивач вважає, що різниця суми, між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 155409,43 грн. повинна бути відшкодована особою, відповідальною за завдання шкоди, у даному випадку це товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД».

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Просили стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» на користь

ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 155409,43 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати.

Представник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та третьої особи на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

10.10.2019 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.01.2019 року о 05 годині 05 хвилин на 167 км автодороги Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volvo FH04 н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом CHEREAU CSD-31 н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24 н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті зіткнення автомобіль та напівпричеп позивача ОСОБА_1 отримали суттєві механічні пошкодження. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у порушенні п.12.1 та 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та піддано штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.13), яка відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Позивач на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Центром ДАІ 1208 від 31.10.2015 року, є власником автомобіля DAF XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_2 , (а.с.10) та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 1208 від 31.10.2015 року, автомобільного напівпричіпа SCHMITZ SCS 24 реєстраційний номер НОМЕР_4 . (а.с.11), які отримали механічні пошкодження в результаті ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого 11.05.2016 року Територіальним сервісним центром 1841, автомобіль VOLVO FH 04 реєстраційний номер НОМЕР_5 належить ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , виданого 24.05.2018 року Територіальним сервісним центром 1841, напівпричеп CHEREAU CSD-31 реєстраційний номер НОМЕР_6 належить ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД».

На час скоєння ДТП, автомобілем VOLVO FH 04 н.з. НОМЕР_5 у складі з напівпричепом CHEREAU CSD-31 н.з. НОМЕР_6 керував водій ОСОБА_2 , який перебував у трудових відносинах з ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» на посаді водія.

Факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» підтверджується :

- фотокопією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438761, складеного відносно гр. ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, де у графі «місце роботи» зазначено: ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» (а.с.41);

- фотокопією особистого пояснення ОСОБА_2 щодо обставин скоєння ДТП, де ОСОБА_2 зазначив місце роботи: ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» (а.с.42);

- фотокопією Товарно-транспортної накладної № 016/804013000103716 від 16.01.2019 року, згідно якої замовником перевезення вантажу є ТОВ «Рабен Україна», автомобільним перевізником зазначено: ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД», водієм зазначено ОСОБА_7 (а.с.43);

- постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенької Т.С. від 05.03.2019 року (справа № 544/132/19), згідно якої, під час встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» (а.с.13).

Станом на час скоєння ДТП 17.01.2019 року, цивільно-правова відповідальність ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» як власника автомобіля VOLVO FH 04 н.з. НОМЕР_5 та осіб, які на законних підставах керували даним автомобілем, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за договором (Полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8762731 від 24.04.2018 (а.с.38, 40).

Згідно п.4 Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8762731, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 100 000 грн.

Після подання до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» документів, які необхідні для виплати страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування.

26.06.2019 року на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 від ПрАТ «СК «Євроінс Україна» надійшли грошові кошти у сумі 100000 (сто тисяч ) грн згідно ліміту відповідальності страхової компанії перед третіми особами, якім заподіяно шкоду забезпеченим транспортним засобом (а.с.39).

Згідно статті 22 Цивільного кодексу (далі- ЦК) України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодовування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода яка завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

гідно із ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1172 ЦК України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

З урахуванням того, що шкода позивачу була завдана з вини водія ОСОБА_2 під час виконання ним своїх трудових обов`язків, обов`язок відшкодувати завдану ним шкоду покладається на його працедавця - відповідача ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД»».

Проте, на момент пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» як правомірного володільця автомобіля VOLVO FH 04 н.з. НОМЕР_5 була забезпечена полісом № АК / 8762731 обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів від (а.с.40). Страхувальником згідно полісу є ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД», страховиком ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Згідно п.4 Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8762731, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 100000 (сто тисяч ) грн.

Відповідно зазначеного Полісу виплата страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну третьої особи внаслідок ДТП здійснюється відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

26.06.2019 на підставі заяви позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування у сумі 100 000 грн (а.с.39).

За приписами ч.1 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення величини матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу наслідок ДТП № 808, складеного 28.02.2019 року судовим експертом ОСОБА_8.:

1. Ринкова вартість (С), на період до моменту пригоди КТЗ - напівпричепу «Schmitz SCS 24», реєстраційний номер: НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_1 , пошкодженого в наслідок ДТП 17.01.2019 року,становить:

С = 281977,50 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім грн. 50 коп.).

2. Вартість відновлювального ремонту (Свр), необхідного КТЗ - напівпричепу «Schmitz SCS 24», реєстраційний номер: НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер ( VIN ) - НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_1 , пошкодженого в наслідок ДТП 17.01.2019 року, становить:

Свр = 270064,26 грн. (двісті сімдесят тисяч шістдесят чотири грн. 26 коп.).

3. Величина матеріального збитку (У), завданого власнику КТЗ - напівпричепу «Schmitz SCS 24», реєстраційний номер: НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер ( VIN ) - НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_1 , пошкодженого в наслідок ДТП 17.01.2019 року, становить:

У = Сврз = 128089,36 грн. (сто двадцять вісім тисяч вісімдесят дев`ять грн. 36 коп.) (а.с.14-26).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення величини матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу в наслідок ДТП № 807, складеного 05.03.2019 року судовим експертом ОСОБА_8.:

1. Ринкова вартість (С), на період до моменту пригоди КТЗ - автомобіля «DAF XF 105.410», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_1 , пошкодженого в наслідок ДТП 17.01.2019 року,становить:

С = 459110,40 грн. (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сто десять грн. 40 коп.).

2. Вартість відновлювального ремонту (Свр), необхідного КТЗ - автомобілю «DAF XF 105.410», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_1 , пошкодженого в наслідок ДТП 17.01.2019 року,становить:

Свр = 237269,20 грн. (двісті тридцять сім тисяч двісті шістдесят дев`ять грн. 20 коп.).

3. Величина матеріального збитку (У), завданого власнику КТЗ - автомобіля «DAF XF 105.410», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_1 , пошкодженого в наслідок ДТП 17.01.2 року,становить:

У = Сврз = 119320,07 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч триста двадцять грн. 07 коп.) (а.с.27-36)

Всупереч ст. 81 ЦПК України, відповідачем не наведено заперечення та не надано будь-яких інших доказів щодо вартості відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля та напівпричепа, належного позивачу.

Згідно товарного чека № 808 від 28.02.2019 року, позивачем було сплачено 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн за послуги судового експерта ОСОБА_8. з визначення розміру завданої йому матеріальної шкоди, пошкодженням належного мені напівпричепу «Schmitz SCS 24» н.з. НОМЕР_4 (а.с.26). Згідно товарного чека № 807 від 05.03.2019 року, позивачем було сплачено 3500 (три тисячі п`ятсот) грн за послуги судового експерта ОСОБА_8. з визначення розміру завданої матеріальної шкоди, пошкодженням належного йому автомобіля «DAF XF 105.410» н.з. НОМЕР_2 (а.с.37). За таких обставин, кошти у сумі 8000 грн. є збитками у розумінні ст. 22 ЦК України, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Загальний розмір завданої позивачу шкоди, становить: 128089,36 грн. + 4500,00 грн. + 119320,07 грн. + 3500,00 грн. = 255 409,43 грн (двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`ять грн. 43 коп.).

Відповідно до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Розмір заподіяних позивачу реальних збитків, пов`язаних з відновлювальним ремонтом його пошкодженого автомобіля та напівпричепа, перевищує ліміт страхового відшкодування за страховим полісом, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача ТОВ «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 155 409 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`ять) грн 43 коп, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1554 грн 09 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в сумі 3 000 грн, яка полягала у здійсненні заходів щодо отримання позивачем повної суми страхового відшкодування: (велася переписка із страховою компанією, надсилалися висновки автотоварознавчих експертиз, узгоджувалася сума страхового відшкодування, відслідковувалася справа щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, здійснювалися заходи щодо отримання документів на підтвердження доведення вини водія ОСОБА_2 у судовому порядку), а також складання позовної заяви, є співрозмірним із складністю справи та наданими послугами адвоката, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, тому, на думку суду, з відповідача належить стягнути на користь позивача 3000 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Керуючись ст.ст. 13, 81,89, 141, 263, 265,279,280-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальності «ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ, місце реєстрації м. Житомир, вул. Київська,81) , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_13 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 155 409 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`ять) грн 43 коп, а також стягнути судовий збір у сумі 1 554 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири ) грн 09 коп, кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн судових витрат за надання професійної правничої допомоги, а всього стягнути 159 996 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість ) гривень 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 15.10.2019.

Головуючий - О. О. Сайко