Ухвала суду № 84924077, 15.10.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1333/19 Номер провадження 2-з/375/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 посилається на те, що у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа № 375/1333/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідач у справі прибудовує до свого будинку котельню для твердопаливного котла, порушуючи таким чином будівельні норми, відповідно до яких відстань від прибудови до межі з належною їй на праві власності суміжною земельною ділянкою складає біля 60 см. Зазначає, що їх земельні ділянки накладаються одна на одну, таким чином у випадку винесення судом рішення на користь позивача, наявність завершеної будівництвом котельні зробить неможливим його виконання, тому що остання може виявитися на належній їй земельній ділянці.

Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу на проведення будь-яких робіт на належній йому земельній ділянці кадастровий номер 3223781501:01:004:017, розташованій в АДРЕСА_1 , до винесення рішення по цивільінй справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, в тому числі іншим особам. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК).

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

У відповідності до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Згідно з п.п.1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При вирішенні такого питання суд має враховувати, чи дійсно між сторонами є спір, та чи наявна у сторони можливість вчинення таких дій, направлених на уникнення реального виконання рішення суду.

Невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам.

Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

З огляду на викладене, суд вважає, що вказані заявником підстави вказують на реальну небезпеку за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Надані заявником докази, зокрема фотознімки, свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до істотного ускладнення або неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

За викладеного суд приходить до висновку, що достатнім заходом забезпечення позову, який не порушить та не обмежить права інших осіб, є встановлення ОСОБА_2 заборони проводити будь-які будівельні роботи по будівництву споруд, які знаходяться на відстані ближче ніж 1 м до межі, яка існує між земельними ділянками, що належить на праві власності ОСОБА_1 , розташованої в АДРЕСА_1 кадастровий № 3223781501:01:004:0042 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.25 га та ОСОБА_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий № 3223781501:01:004:0017 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.1933.

Заборона вчиняти будь-які роботи на всій земельній ділянці, належній на праві власності відповідачу, на переконання суду суттєво обмежить права власника цієї земельної ділянки, що на переконання суду є недопустимим.

Заява таким чином підлягає частковому задоволенню.

Копію даної ухвали необхідно направити для виконання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , проводити будь-які будівельні роботи по будівництву споруд, які знаходяться на відстані ближче ніж 1 метр до межі яка існує між земельними ділянками, що належить на праві власності ОСОБА_1 , розташованої в АДРЕСА_1 кадастровий № 3223781501:01:004:0042 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.25 га та ОСОБА_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий № 3223781501:01:004:0017 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.1933.

В задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити до відома ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та для примусового виконання до Рокитнянського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській обалсті (09600, смт Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 4).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «____»______20____ року.