Ухвала суду № 84923876, 11.10.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"11" жовтня 2019 р. Справа № 363/4951/18

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд заяві в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення цього ж суду від 17 вересня 2019 року за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки той знаходиться в м. Одеса.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з огляду на обставини справи, суть спору і подані докази, необхідність безпосереднього дослідження доказів згідно ст. 213 ЦПК України, заслуховування пояснень сторін.

Крім того заява представником відповідача не підписана, копії якої не направлено стороні позивача, а додатки до неї є нечитабельними.

В самій заяві не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції

На підставі викладено і керуючись ст. 212, 213, 260 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

у задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя