Ухвала суду № 84923358, 15.10.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/958/19

Провадження № 2/364/325/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

сторін – не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі – КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА») до ОСОБА_1 про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 15.08.2019 р. надійшов зазначений позов КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 22.08.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 25.09.2019 р., відкладене на 15.10.2019 р. через неявку Відповідача.

У підготовче судове засідання 15.10.2019 р. сторони та/або їх представники не з`явилися; представник Позивача подала до суду 25.09.2019 р. та 15.10.2019 р. заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 28, 37).

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце засідання суду повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання (а.с. 21), а також на друге підготовче судове засідання – у порядку частин одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті суду (а.с. 29-30); судова повістка повернулася без вручення з поміткою «фактично не проживає» (а.с. 35-36).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, також відсутні. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд також бере до уваги, що офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції ведеться з особою за адресою зареєстрованого місця проживання (пункт 7 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 р. № 207). З огляду на це обов`язок суду повідомити особу, зокрема про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення офіційної кореспонденції на адресу її зареєстрованого місця проживання, на переконання суду, прямо кореспондується з обов`язком особи зареєструвати своє місце проживання, тим самим повідомивши державу (державні органи) про адресу отримання нею офіційної кореспонденції.

З огляду на це та враховуючи повідомлення Відповідача про дату, час і місце засідання суду в порядку, визначеному статтею 128 ЦПК України, суд вважає відсутніми перешкоди для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа – призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 128, 189, 196-198, 200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.10.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Л. А. Макаренко