Ухвала суду № 84920357, 15.10.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2524/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) до Новоукраїнської міської ради (вул. Покровська, 70, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати рішення сесії міської ради Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області №1262 від 10 квітня 2019 року протиправним та зобов`язати Новоукраїнську міську раду Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 36734770) повторно розглянути заяви членів фермерського господарства «Оксамит-1» (код ЄДРПОУ 39796096) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з подальшим наданням дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності у власність в розмірі земельних часток (паїв) членам фермерського господарства.

Зазначений позов підписаний адвокатом Бем Ю.Ю.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає поверненню.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Частиною 1 статті 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з матеріалами позовної заяви до суду звертаються п`ять позивачів, водночас до матеріалів справи долучено адвокатський ордер серія КР 97778 від 09.10.2019 р., виданий на ім`я ОСОБА_1 , отже на момент подачі позову він є таким, що підписаний адвокатом Бем Ю.Ю. від імені ще 4 позивачів без надання доказів належного представництва.

Так, формально позовна заява в частині одного з позивачів - ОСОБА_1 відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, проте роз`єднати даний позов є недоцільним з огляду на його суб`єктний та предметний склад, так як усі позивачі є членами одного фермерського господарства і звертаються до суду з приводу, як на їх думку, порушеного права в частині отримання у власність земельної ділянки (розпаювання).

Оскільки позовна заява непідписана чотирма позивачами, а доказів на здійснення представництва їх інтересів адвокатом Бем Ю.Ю. не надано, тому цю позовну заяву слід повернути на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали надіслати адвокату Бем Ю.Ю. разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук