Ухвала суду № 84920226, 15.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/939/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Чубелка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Управління МВС України в Закарпатській області № 119 о/с від 07.06.2019 р. «По особовому складу», про звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Мукачівського міського відділу (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Мукачівського міського відділу (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області; 3) стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.06.2019 р.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Управління МВС України в Закарпатській області № 119 о/с від 07.06.2019 року «По особовому складу», про звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків мукачівського міського відділу (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Мукачівського міського відділу (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Однак, судом не було вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, а саме - стягнення на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.06.2019 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року призначено судове засіданні для вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в даній адміністративній справі та надано відповідачу строк до 11 жовтня 2019 року для надання довідки про заробітну плату за останні два фактично відпрацьовані календарні місяці роботи позивача, що передували звільненню відповідно до вимог порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

У судовому засіданні представник відповідача повідомила суд про неможливість надання вказаної довідки.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи № 807/1406/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, міститься довідка про заробітну плату за останні два фактично відпрацьовані календарні місяці роботи позивача, що передували звільненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи об`єктивну неможливість у вирішенні питання щодо однієї із позовних вимог, а саме - стягнення на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання матеріалів адміністративної справи № 807/1406/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, в яких міститься довідка про заробітну плату за останні два фактично відпрацьовані календарні місяці роботи позивача, що передували звільненню, але не пізніше 15:30 год. 21 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження для вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до отримання матеріалів адміністративної справи № 807/1406/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, в яких міститься довідка про заробітну плату за останні два фактично відпрацьовані календарні місяці роботи позивача, що передували звільненню, але не пізніше 15:30 год. 21 жовтня 2019 року.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Іванчулинець Д.В.