Ухвала суду № 84919539, 19.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Справа №804/3451/17Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3451/17, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Дніпропетровській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3451/17.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3451/17 надішла до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 18.06.2019 року, в якій зазначено строк пред`явлення до 17.07.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2019 року.

01.08.2019 року в судове засідання сторони не з`явились, суд, відклав розгляд заяви на 27.08.2019 року.

27.08.2019 року в судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суд повідомлено не було, у зв`язку з чим, розгляд заяви було відкладено на 19.09.2019 року.

19.09.2019 в судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суд повідомлено не було, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованість в сумі 781384, 20 грн. – задоволено повністю.

Стягнуто податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по орендній платі з юридичних осіб на користь державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» у розмірі 413868, 92 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Дніпропетровській області документально підтверджені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4885, 79 грн.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року набрала законної сили 17.04.2018 року.

Заявник отримав виконавчий лист - 18.06.2019 року, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 17.07.2018 року.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3451/17 - задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/3451/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський

Згідно з оригіналом

Помічник судді Д.Ю. Усенко