
Справа № 296/9875/19
1-кс/296/5296/19
УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Рудя В.М., погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області Зіновчуком Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Креді Агріколь Банк»,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000313 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
З матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що службові особи державного підприємства «Попільнянське лісове господарство», протягом 2019 року, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, в супереч інтересам служби, заподіяли матеріальну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, на суму понад 500 тисяч гривень, що є тяжкими наслідками.
Крім того установлено, що послуги по розпилюванню та сушінню деревини ДП «Попільнянське ЛГ» надають ТОВ «Лісоруб-2017» та ТОВ «Лісоруб-2018», які є підконтрольними службовим особам лісгоспу та створені за рахунок коштів, які надходили від ДП «Попільнянське ЛГ». Фактично ж роботи по розпилюванню та сушінню деревини проводяться у власному цеху переробки працівниками ДП «Попільнянське ЛГ». Однак, кошти за ці роботи перераховуються на рахунки ТОВ «Лісоруб-2017» та ТОВ «Лісоруб-2018».
Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ДП «Попільнянське ЛГ», код ЄДРПОУ 13549845, відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_1 (українська гривня); № НОМЕР_2 (долар США); № НОМЕР_2 (євро); № НОМЕР_2 (українська гривня); № НОМЕР_3 (українська гривня) у АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, по яких міг здійснюватися рух грошових коштів перерахованих на рахунки ТОВ «Лісоруб-2017», ТОВ «Лісоруб-2018» та рахунки інших суб?єктів господарювання, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, являється єдиним способом довести законність фінансово-господарської діяльності підприємства та його службових осіб.
Вказані дані можуть бути використані як докази чисельного руху коштів по розрахункових рахунках ДП «Попільнянське ЛГ», а без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Слідчий подав заяву, у якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Звертаючись до суду з вказаним клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Рудю Віталію Миколайовичу або за його дорученням оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській області Савенку Олександру Миколайовичу, оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській області Сірику Миколі Григоровичу, старшому оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській області Манжеу Артуру Геннадійовичу тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та вилучити у АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Пушкінська, 42/4, оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:
- документи про відкриття та обслуговування ДП «Попільнянське ЛГ», код ЄДРПОУ 13549845 розрахункових рахунків № НОМЕР_1 (українська гривня); № НОМЕР_2 (долар США); № НОМЕР_2 (євро); № НОМЕР_2 (українська гривня); № НОМЕР_3 (українська гривня);
- виписки по рахунках із обов`язковим вказуванням призначення платежу, назви контрагентів, їх ЄДРПОУ, МФО банків контрагентів, руху коштів за період з 01.01.2018 по 01.10.2019 по розрахункових рахунках ДП «Попільнянське ЛГ», код ЄДРПОУ 13549845: № НОМЕР_1 (українська гривня); № НОМЕР_2 (долар США); № НОМЕР_2 (євро); № НОМЕР_2 (українська гривня); № НОМЕР_3 (українська гривня);
- оригінали платіжних доручень за якими проводилось перерахування коштів на рахунки ДП «Попільнянське ЛГ» поза межами системи обслуговування «Клієнт-банк»;
- оригінали заявок на отримання чекових книг з підписами посадових осіб ДП «Попільнянське ЛГ»;
- оригінали документів на отримання готівки (лист на отримання готівки за умови забезпечення охороною та транспортом, чеки, видаткові ордери) за якими службові особи ДП «Попільнянське ЛГ» отримували готівку з власних рахунків.
АТ «Креді Агріколь Банк», як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 84918650, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/9875/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: