Ухвала суду № 84918628, 18.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10264/15-ц

6/296/176/19

УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши заяву ТОВ «ФК» «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №296/10264/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява директора ТОВ «ФК» «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №296/10264/15-ц.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2016 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення по справі № 296/10264/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 115/3 від 27.11.2007 р. з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

На підставі виданого виконавчого листа № 296/10264/15-ц щодо стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 постановою Корольовський ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській обл. від 29.08.2016 р. відкрито виконавче провадження № 52048328.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», надалі за текстом - Банк, код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 115/3 від 27.11.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Стаття 442 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, у справі № 296/10264/15-ц;

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих листах по справі № 296/10264/15-ц;

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 296/10264/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк