Ухвала суду № 84918607, 08.10.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1109/19

провадження № 2/197/847/19

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

-в позовній заяві не зазначено офіційну електрону адресу відповідача та третьої особи;

-в позовній заяві не зазначено повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи (третьої особи) відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

-в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують наведені в позові обставини стосовно того, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємців, які прийняли спадщину, немає;

-в позовній заяві не вказано чи зверталася позивач в позасудовому порядку і до яких органів із заявою про реєстрацію припинення права власності на спірне майно за померлою ОСОБА_2 та реєстрацією права власності за нею, чи є офіційна відмова цих органів (органи на які покладено здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно).

-в позові відсутні посилання на докази щодо наявності чи відсутності заборон, обтяжень, обмежень на нерухоме майно.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ