Ухвала суду № 84917215, 15.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6378/19

№ провадження 1-кс/208/2972/19

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Кисельової А.І. «про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № 12019040160001807 від 22.09.2019 року за ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001807 від 22.09.2019 року за ч.1 ст.259 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю:

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040160001807 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням у момент вчинення злочину, і якщо так, то яким саме?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 16.53 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями вчинює завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що спричинить порушення нормального ритму життя та внесе елементи дезорганізації у функціонування закладів і установ із дестабілізацією громадського порядку, здійснив з власного мобільного телефону марки «Nokia 230», IMEI- 1: НОМЕР_1 ; IMEI- 2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , телефонний дзвінок на лінію «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Дніпропетровській області завідомо неправдиву інформацію про замінування, тобто підготовку вибуху та території ТРК «Райдуга», розташованого за адресою: м. Кам`янське, просп. Свободи, будинок 57А, достовірно знаючи про те, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 для відвернення можливої загрози вибуху та евакуації населення 22.09.2019 було залучено особовий склад Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та вибухо-технічного управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Виїздом спеціалістів вибухово-технічного управління ГУНП в Дніпропетровській області вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на території ТРК «Райдуга», розташованого за адресою: м. Кам`янське, просп. Свободи, будинок 57А, не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху виявилося завідомо неправдивим.

22.09.2019 р., зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001807 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.259 КК України.

23 вересня 2019 за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, з метою встановлення, чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню необхідне проведення судово-психіатричної експертизи

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 22.09.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

А тому, згідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи проводиться, згідно до статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", частини другої статті 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року N 267 (із змінами), та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.062-18 року за № 719/32171 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Згідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи), особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України "Про судову експертизу".

Згідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, предметом судово-психіатричні експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що, визначення осудності особи, є необхідною складовою для обвинувачення особи у вчиненні умисного кримінального правопорушення, та для встановлення таких даних необхідним є залучення осіб, що мають спеціальні знання, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Кисельової А.І. «про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження №12019040160001807 від 22.09.2019 року за ч.1 ст.259 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019040160001807 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням у момент вчинення злочину, і якщо так, то яким саме?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати матеріали кримінального провадження №12019040160001807.

Перед початком експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст.385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко