Рішення № 8491641, 14.12.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Жовтневий районний суд міста Харкова

Справа № 2-4428/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Жовтневого районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Івановій І.В.

при секретарі Козир К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАО-ТРАЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАО-ТРАЙД», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 372856,80 грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що 07 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАО-ТРАЙД» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір-договір овердрафту «94-07-од/980-1. З урахуванням укладеної додаткової угоди від 15.01.2008 року до Договору овердрафту, АКІБ «УкрСиббанк» надав ТОВ «ТАО-ТРАЙД» кредит у загальному розмірі 338000,00 грн. з терміном повернення кредиту в повному обсязі 28.11.2008 року. Відповідно до п. п. 4.4.3, 4.4.4 Договору овердрафту відповідач ТОВ «ТАО-ТРАЙД» зобов’язався здійснювати погашення наявної заборгованості за овердрафтом та сплачувати проценти за користування овердрафтом. Так, згідно п.2.7.1 Договору овердрафту, заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена на протязі 30 календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта, а в випадку закінчення строку дії договору, в останній робочий день, що передує дню закінчення строку дії договору. Пунктом 2.8.6 овердрафту встановлено, що проценти сплачуються на протязі 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії Договору в день їх нарахування. Відповідач ТОВ «ТАО-ТРАЙД» не виконує зобов’язання по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за овердрафтом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови Договору овердрафту. У зв’язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов’язань, встановлених п. п. 4.4.3., 4.4.4 Договору овердрафту, а саме порушені зобов’язання по своєчасному поверненню отриманого овердрафту, утворилася заборгованість, яка станом на 11.08.2009 року становить 322754,66 грн., з яких: 279457,07 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;43297,59 – прострочена заборгованість за відсотками. Крім того п. 6.2 Договору овердрафту передбачено, що у випадку порушення термінів погашення овердрафту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Станом на 11.08.2009 року розмір пені за порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором овердрафту складає 50102,14 грн. 14 коп., з яких: 46801,51 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3300,63 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Таким чином загальний розмір заборгованості ТОВ «ТАО-ТРАЙД» за договором овердрафту станом на 11.08.2009 року складає 372856,80 грн., з яких: 279457,07 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;43297,59 – прострочена заборгованість за відсотками; 46801,51 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3300,63 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В порушення умов договору овердрафту відповідач ТОВ «ТАО-ТРАЙД» до теперішнього часу не повернув грошові кошти, отримані ним у кредит.

В забезпечення виконання своїх зобов’язань ТОВ «ТАО-ТРАЙД» за договором овердрафту, 07 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір поруки № П94-07-од-980-1 ( договір поруки). Згідно до умов договору поруки ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед банком за виконання всіх зобов’язань ТОВ «ТАО-ТРАЙД» за договором овердрафту. Пунктами 2.2, 2.3 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання своїх зобов’язань ТОВ «ТАО-ТРАЙД» за договором овердрафту, банк має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_1, які він зобов’язується виконати шляхом сплати суми заборгованості, тому вони вимушені були звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача АКІБ «УкрСиббанк» - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 06 травня 2009 року, позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та надала пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Представник відповідача ТОВ «ТАО-ТРАЙД» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАО-ТРАЙД» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір-договір овердрафту «94-07-од/980-1(а.с. 3-7). 15.01.2008 року укладена додаткова угоди до Договору овердрафту, з урахуванням якої АКІБ «УкрСиббанк» надав ТОВ «ТАО-ТРАЙД» кредит у загальному розмірі 338000,00 грн. з терміном повернення кредиту в повному обсязі 28.11.2008 року( а.с.3-7,12).

Відповідно до п. п. 4.4.3, 4.4.4 Договору овердрафту відповідач ТОВ «ТАО-ТРАЙД» зобов’язався здійснювати погашення наявної заборгованості за овердрафтом та сплачувати проценти за користування овердрафтом. Так, згідно п.2.7.1 Договору овердрафту, заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена на протязі 30 календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта, а в випадку закінчення строку дії договору, в останній робочий день, що передує дню закінчення строку дії договору. Пунктом 2.8.6 овердрафту встановлено, що проценти сплачуються на протязі 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії Договору в день їх нарахування.

Відповідач ТОВ «ТАО-ТРАЙД» не виконує зобов’язання по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за овердрафтом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови Договору овердрафту. У зв’язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов’язань, встановлених п. п. 4.4.3., 4.4.4 Договору овердрафту, а саме порушені зобов’язання по своєчасному поверненню отриманого овердрафту, утворилася заборгованість, яка станом на 11.08.2009 року становить 322754,66 грн., з яких: 279457,07 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;43297,59 – прострочена заборгованість за відсотками. Крім того п. 6.2 Договору овердрафту передбачено, що у випадку порушення термінів погашення овердрафту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Станом на 11.08.2009 року розмір пені за порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором овердрафту складає 50102,14 грн. 14 коп., з яких: 46801,51 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3300,63 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Таким чином загальний розмір заборгованості ТОВ «ТАО-ТРАЙД» за договором овердрафту станом на 11.08.2009 року складає 372856,80 грн., з яких: 279457,07 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;43297,59 – прострочена заборгованість за відсотками; 46801,51 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3300,63 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом ( а.с. 14-17).

Відповідно до ст.. 1046,1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строку та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві. або зарахування грошової суми, яка позивалася. на його банківський рахунок.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

В забезпечення виконання своїх зобов’язань ТОВ «ТАО-ТРАЙД» за договором овердрафту, 07 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір поруки № П94-07-од-980-1, згідно до умов якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед банком за виконання всіх зобов’язань ТОВ «ТАО-ТРАЙД» за договором овердрафту. Пунктами 2.2, 2.3 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання своїх зобов’язань ТОВ «ТАО-ТРАЙД» за договором овердрафту, банк має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_1 ( а.с.8).

Відповідно до вимог ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст.. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність і боржника, і поручителя ( а.с. 8).

Відповідно до п.1.3 Договору поруки та згідно з вимогами ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаю сплату основного боргу,відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених договором овердрафту.

Згідно ст.. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого окремо.

Пунктами 2.2, 2.3 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання своїх зобов’язань ТОВ «ТАО-ТРАЙД» за договором овердрафту, банк має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_1, які він зобов’язується виконати шляхом сплати суми заборгованості ( а.с.8).

Загальний розмір заборгованості ТОВ «ТАО-ТРАЙД» за договором овердрафту станом на 11.08.2009 року складає 372856,80 грн., з яких: 279457,07 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;43297,59 – прострочена заборгованість за відсотками; 46801,51 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3300,63 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, заперечень щодо позовних вимог АКІБ «УкрСиббанк» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є його обов’язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надав.

Враховуючи, що відповідачі не виконують свій обов’язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625,1046,1049,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАО-ТРАЙД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАО-ТРАЙД» ( ЄДРПОУ 25179980) та ОСОБА_1 заборгованість за Договором овердрафту № 94-07-од/980-1 від 07 грудня 2007 року в сумі 372856,80 ( триста сімдесят дві тисячі вісімсот п’ятдесят шість) грн. 80 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок «29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09707750.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАО-ТРАЙД» ( ЄДРПОУ 25179980) та ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот),00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять),00 грн.

на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок «29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09707750.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Іванова.