Рішення № 8491625, 21.10.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3752/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Костенко Т.М.

при секретарі – Ільченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду Жовтневого району міста Харкова з позовною заявою звернулося ВАТ КБ «Надра» до відповідача ОСОБА_1 і просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитнім договором у сумі 55 331,64 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 22302,85 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 27347,78 гривень; заборгованості за пенею у розмірі 12147,70 гривень; заборгованості за штрафом у розмірі 1630,56 гривень, а також судові витрати у розмірі – 553, 32 гривень судовий збір та 250 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 11 січня 2007 року було укладено кредитний договір № 6/5/2007/980-К/8. У зв’язку з не виконанням відповідачем кредитного договору, станом на 09.06.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 55331,64 гривень. При таких обставинах позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 55331, 64 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом був згодний проти задоволення не заперечував.

Так, судом встановлено, що 11 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 6/5/2007/980-К/8. Згідно договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок № 22038080684001 МФО 351834 згідно з графіком (а.с. ).

У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 3.1.2.2. договору, відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 64% річних, виходячи з фактично її кількості днів у розрахунковому місяці. У разі порушення строків повернення кредиту, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (а.с. ). У разі порушення вимог п.8.3 договору відповідач зобов’язався сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту за кожен випадок порушення та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (а.с. ).

Як вбачається з довідці про розрахунок заборгованості, станом на 09 червня 2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 55331,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 22302,85 гривень; заборгованість за відсотками - 27347,78 гривень; заборгованість за пенею - 12147,70 гривень; заборгованість за штрафом - 1630,56 гривень (а.с. ).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.554 ЦК України відповідачі відповідають перед позивачем за порушення кредитних зобов’язань, як солідарні боржники у повному обсязі таких зобов’язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, що визначаються на момент фактичного задоволення.

У відповідності до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Виходячи з обставин, встановлених у судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554 1948,1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Харківське регіональне управління, МФО-351834, ЄДРПОУ-06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/2007/980-К/8 від 11.01.2007 року у розмірі 55331, 64 (п’ятдесят п’ять тисяч триста тридцять одна) гривня 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит банк» суму сплаченого державного мита у розмірі 553 (п’ятсот п’ятдесят три) гривні 32 копійки, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 (двісті п’ятдесят ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ