Ухвала суду № 84915671, 25.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" вересня 2019 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю: представника АТ "ПУМБ" - Брижаня Ю.В.,

представника ТОВ "Дессаж Девелопмент Холдинг" - Шевченко Л.П.,

представника ТОВ "Компанія Хлібінвест" - Шевченко Л.П.,

представника ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський" - Літвінової А.С.,

розглянувши клопотання розпорядника майна (вх. № 11123 від 26.04.2018 р.) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м. Харків, код ЄДРПОУ 39121098), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., попереднє засідання господарського суду призначено на 26.04.2018р.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібзавод Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 р. № 49399.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 11123 від 26.04.2018 р.), в якому він просив суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту та заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на майно, що належить на праві власності ТОВ "Компанія Хлібінвест" та є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 14.04-592/ІП-14 (іпотека нерухомого майна без видачі заставної та застава рухомого майна) від 19.11.2015р. (з усіма змінами та доповненнями), а саме:

- нерухоме майно, що входить до складу Предмету іпотеки: цілісний майновий комплекс, загальною площею 5433,9 кв.м., що знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 45, складовими частинами якого є: адміністративна будівля (літ. А-ІІ) загальною площею 1227,9 кв.м., виробничий цех (літ. А-1) загальною площею 2214,2 кв.м., навіс (літ. а"") загальною площею 456,3 кв.м., тамбури (літ. а'-а"-а-'"-1) загальною площею 129,8 кв.м., прохідна (літ П"-1) загальною площею 30,1 кв.м., будівля авто вагової з навісом (літ. В-1) загальною площею 76,1 кв.м., будівля насосної станції водопроводу (літ. Н-1) загальною площею 34,8 кв.м., будівля гаражів грузових автомобілів (7 боксів) складське приміщення (літ. Г-1) загальною площею 837,0 кв.м., будівля насосної станції оборотного постачання (літ. 3-1) загальною площею 22,1 кв.м., гараж (літ. Г'-І) загальною площею 41,5 кв.м., гараж (літ. Г"-1) загальною площею 52,4 кв.м., будівля складу ПММ (літ. п-1) загальною площею 17,2 кв.м.), резервуар для води (літ. Р), мехмайстерні (літ. П-1) загальною площею 164,8 кв.м., сарай (літ. С-1) загальною площею 11,1 кв.м., димова труба (літ. Д), будівля котельні (літ. К-1) загальною площею 118,6 кв.м., огорожа (№', №"), асфальтове покриття (літ. І). Зазначене вище нерухоме майно розташоване на земельній ділянці (кадастровий номер 1413800000:03:003:0295) загальною площею 1,6731 гектарів.

- нежиле приміщення хлібозавод № 4, загальною площею 5726,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ломізова, буд. 1, складовими частинами якого є: основна будівля з прибудовами, крильце з навісом (літ. А- 2, А-1, А1-4, А2-1, а-1, аі) загальною площею 5631,4 кв.м., службове (літ. Ж), основна будівля з крильцом (літ. Б-1, б) загальною площею 29,3 кв.м., основна будівля з навісом (літ. В-1, в) загальною площею 23,5 кв.м., основна будівля (літ. Д-1) загальною площею 34,5 кв.м., основна будівля (літ. Г-1) загальною площею 7,6 кв.м., сарай (літ. М-1), сарай (літ. Л-1), забор (№1), замощення (літ. І), що розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,3606 гектарів, яке суд призначив до розгляду.

До суду від ПАТ «Першій Український міжнародний банк» надійшла заява про відвід судді Усатого В.О. (вх. № 15071 від 23.05.2018 р.).

Ухвалою суду від 23.05.2018 р. вирішено вважати заявлений ПАТ «Першій Український міжнародний банк» відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим, передано заяву про відвід судді Усатого В.О. іншому складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 24.05.2018 р. для розгляду заяви ПАТ "ПУМБ" про відвід судді Усатого В.О. (вх. №15071) було призначено суддю господарського суду Харківської області Савченко А.А.

Ухвалою суду від 25.05.2018 р. (суддя Савченко А.А.) у задоволенні заяви ПАТ "ПУМБ" про відвід судді Усатого В.О. (вх. №15071) у справі № 922/116/18 відмовлено.

Проте, клопотання розпорядника майна не було розглянуто судом з причин направлення справи до судів вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив клопотання розпорядника майна (вх. № 11123 від 2604.2018 р.) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора до розгляду на 25.09.2019 р, залучив до участі у розгляді відповідного клопотання ТОВ "Компанія Хлібінвест", оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та обов`язки.

У призначене судове засідання розпорядник майна не з`явився, до суду надав заяву про залишення клопотання (вх. № 11123 від 26.04.2018 р.) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора без розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "ПУМБ" зазначив, що не заперечує проти залишення клопотання розпорядника майна без розгляду.

Представник ТОВ "Дессаж Девелопмент Холдинг" та ТОВ "Компанія Хлібінвест" також підтримала заяву розпорядника майна про залишення його клопотання без розгляду.

Представник ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський" просила суд вирішити заяву розпорядника майна на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд оголосив перерву до 12:00.

Розглянувши після перерви у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розпорядник майна подав заяву про залишення без розгляду клопотання (вх. № 11123 від 26.04.2018 р.) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про необхідне її задовольнити та залишити без розгляду клопотання розпорядника майна (вх. № 11123 від 26.04.2018 р.) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна (вх. № 11123 від 26.04.2018 р. ) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ПАТ "Аграрний фонд", ПАТ "ПУМБ", ТДВ "Салтівський хлібозавод", ТОВ "Компанія Хлібінвест".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27.09.2019 р.

Суддя Усатий В.О.