Рішення № 8491512, 12.02.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1278/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 суд Жовтневого району м. Харкова в складі:

головуючого судді Іванової І.В.

при секретарі Козир О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 427 про надання споживчого кредиту від 24.07.2008 року, яка станом на 24.09.2009 року складається із: суми кредиту – 4579,00 грн.; суми поточних процентів – 236,26 грн.; суми нарахованої комісії – 99,00 грн.; суми простроченого кредиту – 2604,97 грн., суми прострочених процентів – 209,88 грн., суми простроченої комісії-99,00 грн.; пені по простроченому кредиту – 188,75 грн.; пені по простроченим кредитам – 10,12 грн.; пені по простроченій комісії – 5,28 грн.,а усього – 8032,26 грн. Крім цього, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» витрати по сплаті судового збору у сумі 80 гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього судові витрати у сумі 200 гривень 32 копійки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №427 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. строком повернення не пізніше 23.07.2010 року зі сплатою процентів відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору. Згідно п.3.2.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених договором. Відповідно з п.3.3.1 Кредитного договору банк має право вимагати достроково повернення кредиту і сплати процентів, неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов’язань, а також відмовитись від подальшого кредитування боржника за договором у випадках, передбачених п.3.2.4 Кредитного договору. Згідно з п.3.2.4 Кредитного договору позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов’язання, зокрема у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань зі сплати кредиту або процентів/комісійної винагороди. Позичальником порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів строки, передбачені Кредитним договором. Станом на 24.09.2009 року заборгованість позивальника перед банком за кредитним договором складає 8032,26 грн., з яких: сума кредиту – 4579,00 грн.; сума поточних процентів – 236,26 грн.; сума нарахованої комісії – 99,00 грн.; сума простроченого кредиту – 2604,97 грн., сума прострочених процентів – 209,88 грн., сума простроченої комісії-99,00 грн.; пеня по простроченому кредиту – 188,75 грн.; пеня по простроченим кредитам – 10,12 грн.; пеня по простроченій комісії – 5,28 грн. Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору у випадках пропущення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1. Договору, та/або строків сплати процентів, комісій, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором між позивачем та гр-кою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 427/1 від 24.07.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором. Згідно з п. 1.2 договору поруки підставами для відповідальності поручителя, зокрема, є: неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строку; несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строку; інші порушення боржником умов кредитного договору. У відповідності до п.1.3. договору поруки, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тобто кредитор має право вимагати виконання зобов’язань за кредитним договором як від боржника з поручителем разом, так і від будь-кого з них окремо, у зв’язку з чим вони вимушені були звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до умов Кредитного договору №427 про надання споживчого кредиту, укладеного між Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» та відповідачем ОСОБА_1, ОСОБА_1 були надані грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. строком повернення не пізніше 23.07.2010 року зі сплатою процентів відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших звичайних вимог, які пред’являються.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає у цей строк (термін).

Згідно п.3.2.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених договором

Відповідно з п.3.3.1 Кредитного договору банк має право вимагати достроково повернення кредиту і сплати процентів, неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов’язань, а також відмовитись від подальшого кредитування боржника за договором у випадках, передбачених п.3.2.4 Кредитного договору. Згідно з п.3.2.4 Кредитного договору позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов’язання, зокрема у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань зі сплати кредиту або процентів/комісійної винагороди ( а.с. 6-7).

Позичальником порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів строки, передбачені Кредитним договором. Станом на 24.09.2009 року заборгованість позивальника перед банком за кредитним договором складає 8032,26 грн., з яких: сума кредиту – 4579,00 грн.; сума поточних процентів – 236,26 грн.; сума нарахованої комісії – 99,00 грн.; сума простроченого кредиту – 2604,97 грн., сума прострочених процентів – 209,88 грн., сума простроченої комісії-99,00 грн.; пеня по простроченому кредиту – 188,75 грн.; пеня по простроченим кредитам – 10,12 грн.; пеня по простроченій комісії – 5,28 грн. ( а.с. 8, 13-16).

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором між позивачем та гр-кою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 427/1 від 24.07.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором. Згідно з п. 1.2 договору поруки підставами для відповідальності поручителя, зокрема, є: неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строку; несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строку; інші порушення боржником умов кредитного договору. У відповідності до п.1.3. договору поруки, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тобто кредитор має право вимагати виконання зобов’язань за кредитним договором як від боржника з поручителем разом, так і від будь-кого з них окремо ( а.с. 9).

Ч. 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд, зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1. зобов’язання за Кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, вважає, що Акціонерно-комерційний банк «Золоті ворота» вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі. Загальна сума грошових зобов’язань, що підлягає сплаті відповідачами позивачу складає 8032 грн. 26 коп.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 8032 грн. 26 коп., оскільки відповідачем ОСОБА_1 дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 80,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, ч. 1 ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 1049, 1050, ст. 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» 61166, м. Харків, пр.. Леніна, п/р 29091010036785 в АКБ «Золоті ворота», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529, заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 427 від 24.07.2008 року у сумі 8032 (вісім тисяч тридцять дві) гривні 26 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» 61166, м. Харків, пр.. Леніна, п/р 29091010036785 в АКБ «Золоті ворота», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529 витрати по сплаті судового збору у сумі 80 (вісімдесят) гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього судові витрати у сумі 200 (двісті) гривень 32 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги.

Суддя І.В.Іванова.