Ухвала суду № 84914511, 11.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/693/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м.Київ)

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

4. Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

про визнання незаконним правових актів, що порушують право власності, відновлення становища, яке існувало до їх видання

за участю представників сторін:

від позивача: Савченко А.В. , адвокат, ордер КС № 191772 від 02.09.19; Євтєхов Є.А., адвокат, довіреність № 71 від 25.01.19

від відповідачів: 1. не прибув,

2.Ткачик П.О. довіреність № 7 від 02.08.19 р.,

3. не прибув,

4. не прибув,

від третьої особи: не прибув

В підготовчому засіданні 01.10.19р. оголошувалась перерва до 11:00год. 11.10.19р. на підставі ст. 183 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося з позовними вимогами до відповідачів 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир), 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне), 3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (м. Житомир), 4. Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир) з позовними вимогами про:

- визнати недійсним частково п. 3 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.08.2012р №342 в частині оформлення права державної власності на приміщення захисної споруди цивільного захисту загальною площею 135, 80 кв.м., розташовані за адресою м. Житомир, вул. Шелушкова, буд. 96;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності від 29.08.2012р, видане Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, відповідно до якого приміщення захисної споруди цивільного захисту загальною площею 135, 80 кв.м., розташовані за адресою м. Житомир, вул. Шелушкова, буд . 96 , належить Державі України в сфері управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області;

- визнати недійсною державну реєстрацію права власності від 19.09.2012 року на приміщення захисної споруди цивільного захисту загальною площею 135, 80 кв.м., розташовані за адресою м. Житомир , вул. Шелушкова , буд. 96, в 1/1 частині за Державою України в сфері управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, здійснену Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Відповідно до ухвали суду від 15.07.19 року справа №906/693/19 розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 03.09.19р. строк підготовчого провадження продовжено до 15.10.19р., відкладено підготовче засідання на 01.10.19 р., залучено фізичну особу ОСОБА_1 ( м. Київ) третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача, витребувано у Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях додаткові докази, вжито інші процесуальні заходи.

В підготовчому засіданні суду 01.10.19р. представники сторін спору підтвердити вимоги позову та заперечення проти них. Вимоги ухвали суду від 03.09.19р. в частині витребування доказів також виконано. Розпочато процесуальну дію щодо огляду наданих відповідачем -2 оригіналів доказів та оголошено перерву до 11:00 год. 11.10.19р. для її завершення та подання позивачем доказів на підтвердження доводів про проведення експертного дослідження технічного стану приміщень , в тому числі, підвальних в адмінбудівлі, розташованій за адресою: м. Житомир, вул. Шелушкова, буд . 96 .

Після перерви в підготовчому засіданні 11.10.19р. завершено вчинення процесуальних дій щодо огляду наданих відповідачем -2 оригіналів доказів та приєднання до матеріалів справи копії Висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 02.06.2016року № 1757 .

Після вчинення вищенаведених процесуальних дій та роз`яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування та які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, представник позивача заявила усне клопотання про витребування у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир) інвентарної справи № 17798 та реєстрової книги №155 .

З врахуванням приписів ст. 81 , ч.2 ст.169 та ст.170 ГПК України суд роз`яснив, що клопотання про витребування доказів подається до суду у письмовій формі з дотриманням вимог, передбачених у статті 81 Кодексу до його змісту. Представник позивача заявила усне клопотання про надання можливості скористатися правами, наданими ст. 81 Кодексу в порядку та спосіб, що визначені цим Кодексом. Представник відповідача заперечень не висловив. Усне клопотання представника позивача задоволено.

Відповідно до п.п 3 та 6 ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню , та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення , зокрема, правильного розгляду справи по суті.

На підставі ч. 3 ст. 198 ГПК України головуючий забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій.

Оскільки станом на 10.10.19 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд постановляє відкласти підготовче засідання та здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті .

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Рішенням у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 р., п. 63 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

З врахуванням викладеного, та оскільки процесуальний механізм ч.3 статті 177 Кодексу щодо продовження встановленого законом 30 - денного строку підготовчого провадження до 15.10.19р. застосовано ухвалою суду від 03.09.19р., суд ухвалює відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ч.2 ст.2, ч.3, ст.3, ч.5 ст.13, ст.15, ч.4 ст. 74, ст. 81, ст.ст. 114, 119,ч.2 ст. 169, ст. 170, ч. 1 ст. 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "21" жовтня 2019 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Позивачу у строк до 18 жовтня 2019року подати через діловодну службу суду :

- письмове клопотання про витребування доказів , оформлене з дотриманням вимог ст. 81 ГПК України, зокрема, інвентарної справи № 17798 та реєстрової книги №155 , де внесено записи за № 882 щодо об`єктів нерухомого майна, розміщених за адресою : вул. Шелушкова , № 96 у м. Житомирі .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 15.10.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу -1 (рек. з повід)

4- відповідачу -2 (рек. з повід)

5- відповідачу -3 (рек. з повід)

6- відповідачу-4 (рек. з повід)

7- третій особі ГТУЮ у Житом. обл (рек. з повід)

8- третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) рек. з повідомл.