Ухвала суду № 84914389, 09.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

09.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1739/19

за позовом Позивача-1: Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця", м. Марганець, Дніпропетровська область

Позивача-2: Марганецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача-1:не з`явився

від позивача-2: Ноздрін М.М. на підставі довіреності

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця" та Марганецька міська рада Дніпропетровської області звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08", у якому просять зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" майно набуте за договором купівлі-продажу №05/04 від 09.04.17р. передати на користь територіальної громади м. Марганець.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/710/18 від 21.06.2018, яким позов задоволено повністю, та яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019р. на даний час не виконано, майно відповідачем не повернуто.

Ухвалою суду від 17.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд на 13.06.2019.

10.06.2019 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" про стягнення коштів, отриманих за договором купівлі - продажу № 05/04 від 09.04.2017р. у розмірі 2 010 264,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2019 залишено зустрічну позовну заяву без розгляду.

В ухвалі суду від 13.06.2019 судом вирішено справу № 904/1739/19 розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.07.2019.

Ухвалою суду від 09.07.2019 попереднє засідання відкладено на 12.08.2019.

Ухвалою суду від 12.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.09.2019.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання на 10.09.2019.

Ухвалою суду від 10.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.10.2019.

Розглянувши подану позовну заяву суд встановив наступне.

Рішенням суду від 21.06.2018 у справі № 904/710/18 позов першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Відповідача -1 - Марганецької міської Ради Дніпропетровської області Відповідача -2 - Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця" Відповідача -3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08" про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. Визнано незаконним та скасовано рішення Марганецької міської ради № 610-18/VII від 01.12.16р. "Про надання згоди на проведення експертної оцінки майна". Визнати незаконним та скасовано рішення Марганецької міської ради №768-22/VII від 30.03.17р. "Про надання згоди на реалізацію майна". Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна №05/04 від 09.04.17р. укладений Комунальним підприємством "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця", з Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08". Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08" майно набуте за договором купівлі-продажу №05/04 від 09.04.17р. на користь територіальної громади м. Марганець. Стягнуто з Марганецької міської ради Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області 3 524,00 грн. - судового збору. Стягнуто з Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця" на користь прокуратури Дніпропетровської області 881,00 грн. - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08" на користь прокуратури Дніпропетровської області 31 034,96 грн. - судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 залишено без змін. Про що були видані відповідні накази 18.03.2019.

Предметом позовних вимог у справі № 904/710/18 було визнання незаконним та скасування рішення Марганецької міської ради № 610-18/VII від 01.12.16р. "Про надання згоди на проведення експертної оцінки майна" та рішення №768-22/VII від 30.03.17р. "Про надання згоди на реалізацію майна"; визнання недійсним договір купівлі-продажу майна №05/04 від 09.04.17р. укладений КП "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця" та ТОВ "АЙ ТЕМС 08"; витребування у ТОВ "АЙ ТЕМС 08" майно набуте за договором купівлі - продажу №05/04 від 09.04.17р. на користь територіальної громади м. Марганець.

В матеріалах справи № 904/1739/19 міститься лист начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровської області Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Григорчука О.В., у якому він повідомив, що 06.08.2019 до Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області надійшов оригінал акту державного виконавця Марганецького міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, згідно доручення, про відмову стягувача в прийнятті майна, яке належить територіальній громаді м. Марганець. Тобто наказ суду зокрема про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08" майно набуте за договором купівлі-продажу №05/04 від 09.04.17р. на користь територіальної громади м. Марганець. не може бути виконано у зв`язку із відмовою стягувача- територіальної громади м. Марганець від прийняття майна.

Предметом позовних вимог у справі №904/1739/19 є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" майно набуте за договором купівлі-продажу №05/04 від 09.04.17р. передати на користь територіальної громади м. Марганець. Отже, обставини даної справи 904/ 1739/19 стосуються майна, яке було предметом розгляду у справі №904/710/18, по якій вже винесено рішення суду від 21.06.2019, яке набрало законної сили, про що були видані накази.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч.1 п. 3. ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Клопотання про повернення суми судового збору позивачем на подавалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1739/19 за позовом Позивача-1: Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця" та Позивача-2: Марганецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна