Рішення № 84912932, 21.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.02.2019 Справа № 756/14285/17

Ун.№756/14285/17

Пр. №2/756/679/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Фортечний відділ державної виконавчої служби м.Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом, посилаючись на те, що невжиття даних заходів ускладнить виконання рішення суду в справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також може призвести до порушень майнових, житлових прав та інтересів позивача.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки до такої не додано докази сплати судового збору.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 384,20 грн.

За таких обставин, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38002491, банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215206700006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).

За приписами ч.ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне заяву позивача залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Фортечний відділ державної виконавчої служби м.Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко