Рішення № 84910336, 08.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2019 Справа № 756/4044/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний № 756/4044/19

Провадження №2/756/3800/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря В.О.Боярчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказала, що від зареєстрованого шлюбу у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, тому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2013 шлюб між сторонами було розірвано. Дитина поживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не утримує дитину, не забезпечує її потреби, не спілкується з нею, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення відповідного оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Представник третьої особи Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В матеріалах справи міститься висновок Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 22.09.2006, який розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2013 року (а.с.11,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 06.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 12).

Згідно довідки, виданої НВК №20, дитина ОСОБА_2 навчається у навчальному закладі з 2013 року по теперішній час. Мама ОСОБА_1 приділяє велику увагу своїй дитині, відвідує навчальний заклад, слідкує за навчанням, цікавиться емоційним станом, досягненнями дитини в школі. Батько дитини ОСОБА_3 за час навчання дитини в школі зовсім не приділяв уваги до дитини, не цікавився успішністю, навчанням, не відвідував батьківські збори, з класним керівником не знайомий. З дитиною не спілкувався. У вихованні дитини не брав ніякої участі (а.с. 16).

Згідно характеристики ОСОБА_2 , виданої НВК №20, дитина ОСОБА_2 навчається у 5-в класі. Сім`я приділяє велику увагу всебічному розвитку дитини. Учениця завжди приходить вчасно до школи, має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил внутрішнього розпорядку школи. ОСОБА_2 врівноважена, вихована, життєрадісна, бере активну участь в громадському житті класу, школи. Рідний батько за період навчання доньки в цій школі (2013/2014 н.р . -2016 /2017 н .р . ) ніколи не приймав ніякої участі у вихованні дитини та не надавав матеріальної допомоги. Зв`язок з класним керівником та педагогами не підтримує, батьківські збори не відвідує. Успіхами дівчинки завжди цікавиться і приділяє велику увагу мама, яка систематично відвідує батьківські збори, контролює навчання, не стоїть осторонь шкільного життя. Стосунки в сім`ї доброзичливі, побудовані на взаєморозумінні (а.с. 42).

Згідно заяви НВК №20, дитина ОСОБА_2 навчається з 01.09.2013. Вихованням дитини займається мама, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями доньки. За потребою приходить до школи, відвідує позашкільні заходи. Батько дитини за період її навчання в 5-му класі з 01.09.2017 і по теперішній час жодного разу не з`являвся в школі, не цікавився успіхами доньки, не відвідував позашкільні заходи. Будь-який зв`язок з батьком дитини особистий або в телефонному режимі відсутній (а.с. 43).

Як убачається з матеріалів справи, позивач зверталась з позовами до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, проте у зв`язку з постійними неявками відповідача в судові засідання нею вказані позови були відкликані.

З матеріалів справи також убачається, що матір ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , повністю сама забезпечує дитину, в тому числі гуртки, додаткові заняття, відпочинок дитини в Україні та за кордоном та на лижних курортах (а.с.17-37).

Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення сусідів та друзів ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з яких убачається, що відповідач ОСОБА_3 донькою ОСОБА_13 не цікавиться, її не навідує, не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, з 2014 року за місцем проживання дитини жодного разу його не бачили.

Згідно висновку Оболонської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №104-7249 від 09.08.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66-67).

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні ним своїх батьківських обов`язків, що свідчить про його винні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню його дітей, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що дитина проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-184, 191 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ), третя особа: Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16 код ЄДРПОУ 37371727) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити;

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ) відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.03.2019 та до досягнення дитиною повноліття;

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба