Ухвала суду № 84911017, 10.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9976/18

Провадження №2-п/369/43/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 24 жовтня 2018 року задоволено позов.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, в тому числі щодо наявності вини у даному ДТП ще й іншого учасника пригоди, що встановлено у постанові суду, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи, в тому числі наявності вини в діях відповідача та інших учасників пригоди, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 17 жовтня 2019 року на 12 годину 10 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя