Рішення № 84910981, 12.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8716/19

Категорія 25

2/295/2269/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 11.11.2016 року відповідач підписав заяву-анкету № ВВ4-8503-Ф/16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої відповідачу був встановлений овердрафт, строк дії ліміту якого при максимальній сумі 300000,00 грн. на строк 12 місяців: з 20.10.2016 року по 19.10.2017 року зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30,0 % річних з дати підпису заяви-анкети та довідки про умови кредитування з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість 48 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на день подачі до суду позову за ним рахується кредитна заборгованість на загальну суму 115692,25 грн., яка складається з: 46477,67 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 41442,00 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 2988,62 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 24782,98 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-анкетою № ВВ4-8503-Ф/16-DOM від 11.11.2016 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у сумі 115692,25 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір внаслідок підписання відповідачем 11.11.2016 року заяви-анкети № ВВ4-8503-Ф/16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору відповідачу був встановлений овердрафт, строк дії ліміту якого при максимальній сумі 300000,00 грн. на строк 12 місяців: з 20.10.2016 року по 19.10.2017 року зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30,0 % річних з дати підпису заяви-анкети та довідки про умови кредитування з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість 48 % річних. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 26.03.2019 року за ним рахується кредитна заборгованість на загальну суму 115692,25 грн., яка складається з: 46477,67 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 41442,00 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 2988,62 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 24782,98 грн. - заборгованість за процентами (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов`язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованості.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 115692,25 грн. та 1921,00 грн. судового збору, а всього 117613,25 грн. (сто сімнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень двадцять п`ять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Суддя Л.М. Семенцова