Ухвала суду № 84910346, 30.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/854/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу №757/854/18-ц, виданого 23 лютого 2019 року Печерським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Київенерго»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення.

23 лютого 2018 року Печерським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ №757/854/18-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних, та інфляційної складової боргу, вирішено долю судових витрат.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 23 лютого 2018 року у справі 757/854/17-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення з ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що на підставі зазначеного судового наказу приватним виконавцем Крайчинським С.С. 30 січня 2019 року було відкрите виконавче провадження ВП № 558228315.

Проте, за заявою боржника вищевказаний судовий наказ було скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року, однак на сьогоднішній день Управлінням з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в м. Києві, на підставі постанови приватного виконавця Крайчинського С.С. було проведене утримання з пенсії боржника у сумі 6 956, 06 грн., перерахованих на розрахунковий рахунок приватного виконавця № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649.

Враховуючи те, що судове рішення яке послугувало підставою для стягнення із заявника грошових коштів було скасовано, заявник просить суд здійснити поворот виконання судового наказу від 23 лютого 2018 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва 23 лютого 2018 року по справі 757/854/18 видано судовий наказ за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних, та інфляційної складової боргу, вирішено долю судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі зазначеного судового наказу приватним виконавцем Крайчинським С.С. 30 січня 2019 року було відкрите виконавче провадження ВП № 558228315.

В ході проведення виконавчих дій, на підставі постанови приватного виконавця Крайчинського С.С. було проведене утримання з пенсії боржника у сумі 6 956, 06 грн., перерахованих на розрахунковий рахунок приватного виконавця № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року судовий наказ №757/854/18-ц за заявою боржника скасовано.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу № 757/854/18-ц.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу №757/854/18-ц, виданого 23 лютого 2019 року Печерським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: вул. Велика Житомирська, 15-А, м. Київ, 01001) (правонаступник ПАТ «Київенерго» ЄДРПОУ 00131305), на р/р № 29244825509100 ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 грошові кошти у розмірі 6 956,06 грн., в порядку повороту виконання судового наказу № 757/854/18-ц виданого Печерським районним судом м. Києва від 23 лютого 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: