Рішення № 84910236, 08.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2019 Справа № 756/6945/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/6945/14-ц

Провадження №6/756/1000/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Боярчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007 у розмірі 18 864,58 доларів СШАта судовий збір в розмірі 1507,85 грн., на виконання якого були видані два виконавчих листи.

02.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-16, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007.

02.08.2019 між ПАТ «ОКСІ Банк»та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007 року.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007 року у розмірі 18864,58 доларів СШАта судовий збір в розмірі 1507,85 грн.

16.01.2015 на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено два виконавчих листи.

02.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-16, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007 (а.с.87-97).

02.08.2019 між ПАТ «ОКСІ Банк»та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007 (а.с.98-108).

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, код ЄДРПОУ 23494105) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-б, код ЄДРПОУ 36799749) в справі №756/6945/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба