Ухвала суду № 84910135, 08.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39143/19

Провадження № 1-кс/761/26836/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Скотаренко В.М., за участю прокурора Леби І.А., захисника Надубова О.А., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у м. Києві Руденка П.О., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, неофіційно працюючої прибиральницею у магазині продукти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, перебуваючої у розшуку Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, підозрюваної у кримінальному провадженні № 12018100000000977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.10.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у м. Києві Руденка П.О. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018100000000977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Повноваження прокурора та захисника, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018100000000977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.08.2019 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

15.08.2019 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.08.2019 відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.10.2019.

Строки досудового розслідування кримінального провадження закінчується 15.10.2019, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із першим заступником прокурора м. Києва звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Виправдовуючи подальше тримання ОСОБА_1 під вартою, слідчий посилається на обставини вчинення ним інкримінованих злочинів, їх, характер та значну суспільну небезпеку, а також на те, що є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 спливає 14 жовтня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: витребувати висновки експертів по призначеним експертизам матеріалів, речовин та виробів, отримати у встановленому законодавством порядку результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій та провести заходи по їх розсекреченню та аналізу, провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направлені на встановлення особи, яка незаконно збувала наркотичні засоби ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також встановити інших причетних до кримінального правопорушення осіб, звернутись із клопотаннями до слідчого судді про продовження дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , звернутись до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до документів у банківських установах України, після чого забезпечити їх виконання та здійснити детальний аналіз отриманої в ході тимчасового доступу інформації по надходженню та руху коштів по рахункам, звернутись до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до документів у операторів мобільного зв`язку, після чого забезпечити їх виконання та здійснити детальний аналіз отриманої в ході тимчасового доступу інформації за абонентськими номерами та IMEI номерами мобільних терміналів, завершити у встановленому законодавством порядку отримання характеризуючих матеріалів на кожного підозрюваного, допитати підозрюваних за їх участю та згодою провести інші слідчі (розшукових) дії, за результатами отриманих доказів, в тому числі матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій визначити правовий статус іншим причетним до даного кримінального провадження особам та допитати їх, з урахуванням висновків експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута в ході тимчасових доступів та отриманих доказів за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, оцінки інших доказів в їх сукупності, сформулювати остаточну підозру підозрюваним про, що повідомити останніх за участі адвокатів та допитати підозрюваних з даного приводу, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 спливає 14 жовтня 2019 року, а для виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібен додатковий час, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 на строк 60 днів, звертаючи увагу суду на те, що більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених. Додатково повідомив слідчого суддю про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 08.10.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 15.12.2019 року та надав слідчому судді копію відповідної ухвали.

Захисник Надубова О.А. у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення клопотання, просила обрати стосовно її підзахисної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави, посилаючись на недоведеність існування ризиків.

Підозрювана ОСОБА_1 підтримала позицію захисника.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018100000000977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.08.2019 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

15.08.2019 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.08.2019 відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.10.2019.

08.10.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15.12.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підозрюваної ОСОБА_1 , а також те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного, відповідно до положень ст. 12 КК України до категорії тяжких, санкціє якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, беручи до уваги, відсутність у ОСОБА_1 офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, та тривале перебування підозрюваної у розшуку, в рамках іншого кримінального провадження, а також і корисливий характер інкримінованого їй злочину, слідчий суддя не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на мотив та спосіб вчинення кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретних осіб, а і для суспільства в цілому, наявність реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистості, а також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею також було враховано вік підозрюваної та стан її здоров`я, її майновий та сімейний стан, репутацію, відомості щодо судимостей, а також інші обставини, що характеризують її особу та спосіб життя.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент вирішення слідчим суддею питання про застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

Разом із цим, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя виходить з того, що строки досудового розслідування кримінального провадження № 12018100000000977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року до чотирьох місяців, тобто до 15 грудня 2019 року, а тому строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити тривалістю 60 (шістдесят) днів у межах терміну досудового слідства, як це передбачено положенням ст. 197 КПК України, та обчислювати його з дня постановлення цієї ухвали.

При цьому, суд не знаходить підстав для зміни розміру застави, обраної у якості альтернативного запобіжного заходу для підозрюваної ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2019 року.

Водночас, враховуючи доведені прокурором обставини, у випадку внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та встановити для ОСОБА_1 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання для слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у м. Києві Руденка П.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у м. Києві Руденка П.О., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018100000000977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити раніше обраний для підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити в межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 грудня 2019 року включно

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 115 260 грн. 00 коп. (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві для внесення застави (отримувач - ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089, призначення платежу: застава за… (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції).

У разі внесення застави визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання для слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у м. Києві Руденка П.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Встановити строк дії обов`язків, визначених для підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах терміну досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрювана утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваної з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваної з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у м. Києві Руденка П.О.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили на наступний день після закінчення строку, наданого на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 06 хвилин 09 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров