Ухвала суду № 84908403, 11.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24200/18

Провадження № 1-кп/761/1010/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100014907 від 15 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Карагандинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря - Хлань В.О.,

прокурора - Лейтара О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 11.10.2019 року не з?явився адвокат Стороняк В.Я., призначений 11.11.2018 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, телефоном повідомив про припинення у нього повноважень захисника у цьому кримінальному провадженні у зв?язку із оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Судом на обговорення поставлено питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві, з огляду на наявність обставин кримінального провадження, які вимагають участі захисника, а саме похилий вік обвинуваченого та стан його здоров`я.

Прокурор просив залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У пункті 3 частини 1 статті 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображено, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

З огляду на наведене, з урахуванням вимог ст.ст. 48, 49 КПК України, суд вважає за необхідне для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_1 свого права на захист, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. №507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Антонюк