
11.10.2019
Справа № 635/4459/17
Провадження № 1-кс/635/3440/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого слідчого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Літінської Г.В.,
сторони обвинувачення прокурора Харченко Є.Г.,
сторони захисту захисника адвоката Шевцова О.А., підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Харченко Є.Г., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221430000116 від «21» грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
УСТАНОВИВ:
керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Харченко Є.Г. – задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмір прожиткових мінімумів для працездатних осіб в суммі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень)
Зобов`язати ОСОБА_1 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Крім того, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 жовтня 2019 року о 17 год. 45 хв.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 84905443, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/4459/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: