Ухвала суду № 84905226, 11.10.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.10.2019 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3886/19

Провадження № 2/644/2036/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

11 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря – Дашкової К.С.,

представника позивача - Сорока О ОСОБА_1 О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року з Дзержинського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якому позивач просить стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» суму безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом № 24620 від 31.10.2017 р. від ВДВС у розмірі 113 714 грн. 32 коп., штрафні санкції у вигляді інфляційних, пені, індексації у загальному розмірі 34 887 грн. 51 коп. Стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області безпідставно отриманий виконавчий збір у розмірі 11 371 грн. 45 коп., та 100 грн. витрат виконавчого провадження, судові витрати. Крім того просить стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» понесені судові витрати, а саме: 1895 грн. сплачений судовий збір та 29 300 грн. витрати на адвокатські послуги.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.08.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання на 18.09 2019 року.

18.09.2019 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача надала заяву про збільшення розміру позовних вимог, вказавши, що загальна сума позову складає 204 741 грн. 41 коп.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні наполягала на позовних вимогах з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення, які повернулись на адресу суду з відміткою «вручено уповноваженому». Відзиву або заперечення на позов не надали, клопотань щодо відкладення розгляду справи від них не надходило.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 19, 189,196-198,200 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 01 листопада 2019 року о 10-00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина буд. 7, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова