Вирок № 84904758, 10.10.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.10.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

10 жовтня 2019р. Справа №642/246/18-к Провадження 1-кп/642/292/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участі сторін: Прокурора Старченко Ю.Л., Арсені О.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1 .

Захисник Булавіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.09.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

16.05.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

21.10.2011р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.15 ст.190 ч.2 ст.70, 71 КК України до покаранням у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 11.06.2012р. умовно-достроково звільнений з Харківської виправної колонії №43, невідбутий строк 5 місяців 8 днів;

13.05.2014р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 ч.2 ст.15, ст..185 ч.2 КК України до покаранням у виді позбавлення волі строком на 4 місяці, 12.09.2014р. звільнився з Диканівської виправної колонії Харківської області;

13.02.2018р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2, ст..15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 приблизно о 16.41год. ОСОБА_1 , знаходився в торговому залі магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», розташованому по вул. Шатилівська 1, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , поклав майно у рюкзак який знаходився при ньому, а саме:

Зубну пасту ТМ «SensodyneКомплексний захист» у кількості 3 шт., вартістю 54,00 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Lacalut-White» у кількості 3 шт., вартістю 56,64 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Blend-a-MedComplete7 Herbal» у кількості 2 шт., вартістю 33,07 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «SensodyneВідновлення та захист Вибілююча» у кількості 6 нгг., вартістю 70,80 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «SensodynePronamel» у кількості 3 шт., вартістю 54,00 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «SensodyneШвидка дія» у кількості 3 шт., вартістю 52,80 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «SensodyneВідновлення та Захист» у кількості 2 шт., вартістю 64,80 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «SensodyneКомплексний захист» у кількості 3 шт., вартістю 51,60 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «SensodyneВибілююча» у кількості 1 шт., вартістю 51,60 грн. за шт.; на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13118- 13123 становить 1479 грн. 26 коп. та змісця скоєння злочину зник, чим заподіяв магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», матеріальну шкоду на суму 1479 грн. 26 коп.

13.06.2017 о 08.32год. ОСОБА_1 , знаходився в торговому залі магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», розташованому по вул. Ахсарова 21, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна. з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав майно у рюкзак який знаходився при ньому, а саме:

Зубну пасту ТМ «SensodyneРгопатеїКомплексноедействие» у кількості 2 шт., вартістю 67,59 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Рагаdontaх с фтором» у кількості 4 шт., вартістю 61,59 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Рагаdontaхэкстросвежесть» у кількості 4 шт., вартістю 64.59грн. за шт.; зубну пасту ТМ «SensodyneОтбеливание и Защита» у кількості 6 шт., вартістю 81,09 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «SensodyneРгоnamelКомплексноедействие» у кількості 4 шт., вартістю 88,59 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Глубокаяочистка» у кількості 1 шт., вартістю 61,99 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Ргоnamel» у кількості 5 шт., вартістю 67,59 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Быстрое действие» у кількості 3 шт., вартістю 66.09грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Отбеливание и Защита» у кількості 4 шт., вартістю 81,09 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Отбеливающая» у кількості 4 шт., вартістю 64.59 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Рагаdontaх экстросвежесть» у кількості 2 шт., вартістю 69.09грн. за шт.; з місця скоєння злочину зник чим заподіяв магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», матеріальну шкоду на суму 2313 грн. 37 коп.

13.06.2017р. о 11.52год. ОСОБА_1 , знаходився в торговому залі магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», розташованому по пр. Науки 66, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , поклав майно у рюкзак який знаходився при ньому, а саме: зубну пасту ТМ «SensodyneРгоnamel» у кількості 1 шт., вартістю 67,59 грн.; зубну пасту ТМ «SensodyneОтбеливание и Защита» у кількості 6 шт., вартістю 81,09 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «SensodyneРгоnamelКомплексноедействие» у кількості 3 шт., вартістю 67,59 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Рагаdontaхз фтором» у кількості 1 шт., вірністю 61,59 грн.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Быстрое действие» у кількості 4 шт., вартістю 66.09грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Бешосіупе Отбеливание и Зашита» у кількості 1 шт., вартістю 88,59 грн. за шт. на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13118-13123 становить 1171 грн. 44 коп. та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», матеріальну шкоду на суму 1171 грн. 44 коп.

07.07.2017 о 14.15год. ОСОБА_1 , знаходився в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Дерев`янка 1, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав майно в пакет який знаходився при ньому. А саме Антиперспірант ТМ «Rexona Men» Невидимий на чорному та білому вартістю 42,90 грн. за шт. в кількості 6 шт., на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13423 становить 257 грн. 40 коп., та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 257 грн. 40 коп.

07.07.2017р. о 14.30год. ОСОБА_1 , знаходився в торговому залі супермаркету «Чудо» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», розташованому по вул. 23 Серпня 29, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав майно у рюкзак який знаходився при ньому, а саме: Картридж для гоління TM «Giliete Mach3», 2 шт. в упаковці, 1 уп., вартістю 128,84 грн.; картридж для гоління TM «GilieteFusion», 2 шт. в упаковці, 1 уп., вартістю 221,93 грн.; на загальна вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13117 становить 350 грн. 77 коп. та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв супермаркету ««Чудо» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», на вказану суму.

31.10.2017 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходився в торговому залі маркету «Ділайт» ТОВ «Восторг», розташованому по пр. Незалежності, 10 в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до кишені куртки майно, а саме: три флакони чоловічої піни для гоління «Лореальмен експерт Гідра Сенситів», ємністю 200 мл. кожний, вартість кожного згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4931 від 07.11.2017 становить 77 грн., загальна вартість яких 231 грн., не маючи наміру розраховуватись за товар, намагаючись покинув приміщення маркету «Ділайт» ТОВ хВосторг», був зупинний охоронцем маркету, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

10.11.2017р. близько о 14.20год, ОСОБА_1 знаходячись у торговій залі супермаркету, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_2 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав дві упаковки кави розчинної «Jacobs», в м`якій поліетиленовій упаковці, акційна упаковка вагою 300+100 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24221/24222/24223 від 12.12.2017 року 473,26 грн., дві пляшки ополаскувача«ColgatePlax» свіжість чаю, пляшка об`ємом 250 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24221/24222/24223 від 12.12.2017 року 90,12 грн., дві упаковки кави розчинної «Jacobs», в м`якій поліетиленовій упаковці, упаковка вагою 95 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24221/24222/24223 від 12.12.2017 року 182,36 грн., на загальну суму 745.74грн., з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_2 », матеріальну шкоду на вказану суму.

19.11.2017 року приблизно о 09 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Брусничка» TOB «Сучасний Рітейл», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяв корзину для продуктів, в яку помістив поліетиленовий пакет білого кольору. ходячи по торговій залі вищевказаного супермаркету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, брав зі стелажів наступний товар: Каву розчинну «Якобс Монарх» у кількості 4 шт., вартістю склала за 1 шт. - 188 грн. 99 коп., загальна вартість за 4 шт. - 755 грн. 96 коп.; шампунь 2в1 марки «ClearVitaAbe. проти лупи. Активспорт.» вартістю за 1 шт. - 61 грн. 25 коп., загальна вартість за 2 шт. - 122 грн. 50 коп.; гель для душу марки «OldSpice. Witerwater», вартістю склала за 1 шт. - 48 грн. 55 коп., загальна вартість за 2 шт. - 97 грн. 10 коп.; дезодорант-спрей чоловічий марки «Nive ainvisible power», вартістю за 1 шт. - 51 грн. 15 коп., загальна вартість за 3 шт. - 153 грн. 45 коп., та з вказаними речами з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальні збитки на суму 1129 грн. 01 коп.

19.11.2017 року приблизно о 16 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Брусничка» TOB «Сучасний Рітейл», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяв корзину для продуктів, в яку помістив поліетиленовий пакет білого кольору,в який помістив: гель для душу марки «Nivea Енергія чистоти» у кількості 2 шт., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 46 грн. 89 коп., загальна вартість за 2 шт. - 93 грн. 78 коп.; гель для душу марки «NiveaЕкстремальна свіжість» у кількості 2 шт., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 47 грн. 99 коп., загальна вартість за 2 шт. - 95 грн. 98 коп.; гель для душу марки «NiveaДля чутливої шкіри» у кількості 2 шт. вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 88 грн. 99 коп. , загальна вартість за 2 шт. - 177 грн. 98 коп.; дезодорант-антіперспірантспрей жіночий марки «RexonaСухість пудри» у кількості 2 шт. вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 43 грн.45 коп., загальна вартість за 2 шт. - 89 грн90 коп.; кава розчинна марки «L'OR» у кількості 2 шт. вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 157 грн. 95 коп., загальна вартість 2 шт. - 315 грн. 90 коп.; паста зубна марки «Colgateherbal» у кількості 2 шт. вартість якоого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 33 грн. 29 коп., загальна вартість за 2 шт. - 66 грн. 58 коп.; паста зубна марки «Bland-a - mat3 eggect» у кількості 5 шт. вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 31 грн. 75 коп., загальна вартість за 5 шт. - 158 грн. 75 коп., на загальну суму 995 грн. 75коп. та з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальні збитки на суму 995 грн. 87 коп.

02.12.2017 року приблизно о 19 годин 15 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Брусничка» TOB «Сучасний Рітейл», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, маючиумисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв корзину для продуктів, в яку помістив поліетиленовий пакет білого кольору в який помістив: дезодорант твердий чоловічий марки «OldspiceWhatwater» у кількості 2 шт., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Заел . проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 52 грн. 75 коп., загальна вартість 2 шт. - 105 грн. 50 коп.; дезодорант кульковий чоловічий марки «Niveaневидимий захист» у кількості 3 шт., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 37 грн. 59 коп., загальна вартість за 3 шт. - 112 грн. 77 коп.; кава розчинна марки «L'OR» у кількості 4 шт. вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 157 грн. 95 коп., загальна вартість за 4 шт. - 631 грн. 80 коп.; кава розчинна марки «ЯкобсМонах» у кількості 3 шт. вартість якої відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017р. склала за 1 шт. - 188 грн. 99 коп., загальна вартість за 3 шт. - 566 грн. 97 коп.; паста зубна марки «Sensodyne» у кількості 2 шт. вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 73 грн. 65 коп., загальна вартість за 2 шт. - 147 грн. 30 коп., на загальну суму 1564грн. 34коп та с місця скоєння злочину зник чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальні збитки на суму 1564 грн. 34 коп.

04.12.2017р. о 11.30 год, ОСОБА_1 , знаходячись у торговій залі супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, буд. 18-Д, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини сім плиток шоколаду «MillenniumGold» з мигдалем, плитка шоколадки масою 100 грам, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №24424-24425 від 12.12.2017 року 216,23 грн. та одну плитку шоколаду «Millennium» чорний пористий шоколад, плитка шоколадки масою 90 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24424-24425 від 12.12.2017 року 18,69 грн., на загальну суму 234,92 грн., не маючи наміру розраховуватись за товар, намагаючись покинув приміщення ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», був зупинний охоронцем маркету, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

04.12.2017 р., приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Брусничка» TOB «Сучасний Рітейл», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв корзину для продуктів, в яку помістив поліетиленовий пакет білого кольору в який поклав: дезодорант - антиперспірант чоловічий марки «Акс. Блек найт.» - 250 мл. у кількості 4 шт., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 53 грн. 19 коп., загальна вартість за 4 шт. - 212 грн. 76 коп.; гель для душу марки «Олдспайс.» у кількості 3 шт., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Заел . проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 48 грн. 55 коп, загальна вартість за 3 шт. - 145 грн. 65 коп.; гель для душу чоловічий марки «Нівєа. Сила вугілля» у кількості 3 шт. вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 47 грн. 99 коп., загальна вартість 3 шт. - 143 грн. 97 коп.; дезодорант кульковий марки «Фа. Білий чай» у кількості 1 шт. вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017р. склала 26 грн. 90 коп.; дезодорант антиперспірант марки «Гарнієр. Невидимий захист» у кількості 1 шт. вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала 38 грн. 95 коп.; дезодорант антиперспірант «Акс. ДаркТепптейшн» у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала 59 грн. 09 коп.; дезодорант аниперспірант марки «Гарнієр. Невидимий дотик ніжності.» у кількості 2 шт., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала за 1 шт. - 27 грн. 49 коп., загальна вартість за 2 шт. - 54 грн. 98 коп.; кава розчинна марки «Нєскафеголд» 120 мл. у кількості 3 шт., вартість якої відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017р. склала за 1 шт. - 113 грн. 35 коп., загальна вартість за 3 шт. - 340 грн. 05 коп., дезодорант антиперспірант марки «Нівєа. Невидимий захист. Клієр.» у кількості 3 шт., вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017р. склала за 1 шт. - 27 грн. 29 коп., загальна вартість за 3 шт. - 81 грн. 87 коп.; дезодорант спреймарки «Нівєа. Невидимий захист.» 50 мл. у кількості 3 шт., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склалаза 1 шт. - 27 грн. 99 коп., загальна вартість за 3 шт. - 83 грн. 97 коп.;дезодонарт-антиперспірант марки «RexonaСухість пудри.» у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСМЕ ІМ. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.12.2017 р. склала 32 грн. 59 коп., на загальну суму 1220 гривень 78 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з вказаним майном намагався покинути приміщення супермаркету, був зупинений співробітником супермаркету біля виходу з приміщення магазину, чим не зміг довести свій намір до кінця, з причин не незалежних від його волі.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_1 . свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам звинувачення.

Дослідженими доказами судом встановлено:

05.12.2017р. було зареєстровано заяву ОСОБА_5 по факту крадіжки її майна 04.12.2017р. о 17.30год. в супермаркету «Брусничка» за адресою :м.Харків, пров. Піскунов 4.

Згідно інвентаризаційної відомості № 2336001119 від 04.12.2017р. вартість викраденого в супермаркету «Брусничка» становить 1248.27грн.

Згідно інвентаризаційної відомості №2336001124 від 05.12.2017р. вартість викраденого в супермаркету «Брусничка» становить 1564.79грн.

Згідно інвентаризаційної відомості №2336001124 від 05.12.2017р. вартість викраденого в супермаркету «Брусничка» становить 1226.11грн.

Згідно інвентаризаційної відомості №2336001060 від 21.11.2017р. вартість викраденого в супермаркету «Брусничка» становить955.87грн..

Згідно відомості від 30.10.2017р. вартість викраденого піни Лореаль становить 289.80грн.

04.12.2017р. було проведено огляд місця події, а саме: супермаркету «Брусничка» за адресою:м.Харків, пров. Піскунов 4, яким було встановлено, причетність ОСОБА_1 до крадіжки з супермаркету « Бруснічка ».

05.12.2017р.було оглянути речі полімерного пакету вилученого в ході огляду 04.12.2017р. супермаркету «Брусничка»

04.12.2017р. було проведено огляд місця події, а саме: супермаркету «Сельпо» за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, буд. 18-Д, за участю ОСОБА_1 , яким було встановлено факт крадіжки продуктів.

13.06.2017р. було проведено огляд місця події, а саме: ТОВ «СТОРМАК» за адресою: м. Харків,пр.Науки 66. До протоколу долучена фототаблиця. Вилучені речі.

20.07.2017р. згідно протоколів огляду були оглянути речі вилучені 10.07.2017 у ОСОБА_1 в ході огляду місця події. До протоколів долучена фототаблиця.

Згідно висновку експерта від 12.12.2017р. вартість викраденого 4.12.2017 о 17.30 складає 1220.78грн.

Згідно висновку експерта від 28.12.2017р. вартість викраденого 4.12.2017 о 17.30 складає 1564.34грн.

Згідно висновку експерта від 12.12.2017р. вартість викраденого на час 10.11.2017р. складає 745.74грн.

Згідно висновку експерта від 12.12.2017р. вартість викраденого на час 04.12.2017р. складає 234.92грн.

Згідно висновку експерта №4931 від 07.11.2017р. вартість викраденого з СМ «Ділайт» 4.12.2017 о 12.40 складає 231грн..

Згідно висновку експерта від 25.07.2017р. вартість викраденого за адресою :м.Харків, пр.Науки 66 становить 1171.44грн.

Згідно висновку експерта від 26.07.2017р. вартість викраденого складає 2313.37грн.

Згідно висновку експерта від 15.08.2017р. вартість викраденого складає 1479.26грн.

Згідно висновку експерта від 25.07.2017р. вартість викраденого складає 750.77грн.

Згідно висновку експерта №13423 від 25.07.2017р. вартість викраденого складає 257.40грн.

Згідно слідчого експерименту від 28 грудня 2017р. .за адресою : м.Харків, пров. Піскунов 4, ОСОБА_1 розповів як він здійснював крадіжки з супермаркету «Брусничка».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2017р. свідок ОСОБА_7 впізнала по фото ОСОБА_1 як особу яка здійснила крадіжку з супермаркету «Брусничка».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.12.2017р. свідок ОСОБА_8 впізнала по фото ОСОБА_1 як особу яка здійснила крадіжку з супермаркету «Брусничка».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2017р. свідок ОСОБА_9 впізнала по фото ОСОБА_1 як особу яка здійснила крадіжку з супермаркету «Брусничка».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2017р. свідок ОСОБА_5 впізнала по фото ОСОБА_1 як особу яка здійснила крадіжку з супермаркету «Брусничка».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від15.008.2017 свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_1 як особу яка здійснила крадіжку. До протоколу долучено фотоматеріал.

Згідно протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження 28.12.2017р. за участю ОСОБА_1 було встановлено причетність до крадіжок з супермаркету «Брусничка`ОСОБА_1 а саме 19.11.2017, 02.12.2017, 04.12.2017,

Згідно протоколу огляду предмета від 18.11.2017, був оглянутий диск з відео камер відеоспостереження яким встановлена особа яка схожа на ОСОБА_1 .

Згідно протоколу огляду предмета від 04.12.2017, був оглянутий диск з відео камер відеоспостереження яким встановлена особа яка схожа на ОСОБА_1 .

Згідно протоколів перегляду відеозапису з камер відеоспостереження 14.08.2017р. булопереглянута відеозапис «Дігма ТОВ СТОРМАК» за 13.06.2017, якими встановлено причетність ОСОБА_1 до крадіжки.

Згідно протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження 14.08.2017р. була переглянута запис з камер супермаркету «Чудо».

Згідно протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження 14.08.2017р. була переглянута запис з камер супермаркету «АТБ».

Свідки які були встановлені та допитані на досудовому слідстві, судом не допитувались, з підстав визнання вини обвинуваченим,визнання фактичних обставини справи. Крім того, сторони визнали недоцільним допит свідків.

Дослідив та оцінив сукупності докази матеріалів справи, суд вважає:

Обвинувачений ОСОБА_1 є винним у кримінальному правопорушенні, вчиненому 31.10.2017 о 12 год. 20 хв. в маркету «Ділайт» ТОВ «Восторг», 04.12.2017р. о 11.30 год, в супермаркету «Сільпо», 04.12.2017 р., приблизно о 17 год. 30 хв., в супермаркеті «Брусничка» TOB «Сучасний Рітейл», за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також обвинувачений ОСОБА_1 є винним у кримінальному правопорушенні вчиненому 02.06.2017 приблизно о 16.41год. в магазіне «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», 13.06.2017р. о 08.32год. в магазині «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», 13.06.2017р. о 11.52год. в магазині «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», 07.07.2017р. о 14.15год. в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», 07.07.2017р. о 14.30год. в супермаркеті «Чудо» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», 10.11.2017р. близько о 14.20год, в супермаркеті ФОП « ОСОБА_2 », 19.11.2017 року приблизно о 09 год. 50 хв. в супермаркеті «Брусничка» TOB «Сучасний Рітейл», 19.11.2017 року приблизно о 16 год. 10хв. в супермаркеті «Брусничка» TOB «Сучасний Рітейл», 02.12.2017 року приблизно о 19 год. 15 хв. в супермаркеті «Брусничка» TOB «Сучасний Рітейл», за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані характеризуючи особистість.

Обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - рецидив злочину.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченому в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.

Питання по речовим доказам вирішено, що свідчать, розписка ОСОБА_5 про отримання речей які були викрадені 04.12.2017 з супермаркету « Бруснічка », розписка ОСОБА_13 про отримання на зберігання речових доказів викрадених зі супермаркету «Сільпо», розписка ОСОБА_14 про отримання речей за адресою: м.Харків, пр.Наукі 66 .

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

У відповідності до правових висновків Великої палати Верховного суду від 29 серпня 2018 (спррава №663 / 537/17, провадження №13-31кс18) про застосування норм права передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього затримання в строк покарання) положення ч. 5 ст. 72 УК Украины відносно правил зарахування попереднього увязання в строк позбавлення волі або інших видів покарання передбачених ч.1 ст.72 КК України, визначают «іниє кримінально правовиє наслідки діяння» в розумінні ч.2 ст.4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017р. (включно) і що до неї продовжували застосовуватися заходи попереднього увязання після 21 червня 2017року, тобто після набрання чинності Закону № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього увязання у строк покарання застосуванню підлягає ч5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактівну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотня дія Заокну № 2046-VIII як такового, що» іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України:. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.4 ст.5 КК України: Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

У такому випадку річь їде про застосування так названого промежуточного закону, котрий набрав чинності після скоєння злочину, но втратив силу до момент прийняття рішення у справі.

З системного аналізу толкованія норми ч. 4 ст. 5 КК України, наступне, що промежуточний закон про кримінальну відповідальність, який встановлює найбільш сприятливі умови для особи у порівнянні з «Наступним» законом який погіршує кримінальне правове положення особи, має так називаємо переживаючу (ультраактівну) дію.

ОСОБА_1 звинувачується у злочину, скоєного 02.06.2017

ОСОБА_1 був затриманий 23 січня 2018р. У порядку ст.208 КПК України, на даний час він відбув 1 рік 8 місяців 18 вісімнадцять днів, що в силу положення ч.5 ст.72 КК України відповідає 3 рокам 5 місяцям 6 дням.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у кримінальному правопорушені за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, призначив покарання:

- за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, КК України,- 2(два) роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України,- 3 (два) роки 6(шість) місяці позбавлення волі.

На підставі статті 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3(три) роки 6(шість) місяця, позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, до призначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком від 13.02.2018р. Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначив покарання у виді 3(три) роки 7(сім) місяця позбавлення волі, з відбуття покарання у закладі кримінально-виконавчої системи України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 січня 2018р.

Зарахувати ОСОБА_1 строк перебування під вартою з 23 січня 2018 року у виді 1 року 8 (вісім) місяців 18 (вісімнадцять) днів в строк відбуття покарання, що в силу положення ч.1,4, ст.5, ч.5 ст. 72 КК України відповідає 3(трьом) рокам 5(п`яти) місяцям 6(шісти) дням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити тримання під вартою, але не більш часу призначеного покарання.

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 5510.88грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1 , Прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова- протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв