Рішення № 84904254, 10.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 р.

м. Харків

Справа № 639/5698/19,

2/639/1806/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря – Міжиріцької А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Харкові цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

Заява обґрунтована тим, що 18.07.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2018/ОВР/278-000493 на встановлення дозволеного овердрафту, згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у розмірі 10 000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом зі сплатою 30% річних.

Підписавши договір, відповідач ОСОБА_1 погодився з його умовами, але свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість , яка станом на 24.05.2019 року складає 23067,07 грн., з яких: 10072,63 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 7927,37 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 555,17 грн. - поточна заборгованість по процентам; 4511,90 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Відповідачу банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але до цього часу заборгованість не погашена.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Виходячи з вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18.07.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №2018/ОВР/278-000493 на встановлення дозволеного овердрафту, згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у розмірі 10 000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом зі сплатою 30% річних (а.с.11-12).

Відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору, але свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 23067,07 грн., з яких: 10072,63 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 7927,37 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 555,17 грн. - поточна заборгованість по процентам; 4511,90 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

З відповідною вимогою про дострокове повернення кредиту позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 , проте відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами, і задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі - 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст..4, 10-13, 76-81, 89,144, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2018/ОВР/278-000493 від 18.07.2018 року в розмірі 23 067,07 грн. (двадцять три тисячі шістдесят сім грн. 07 коп.), що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 18 000 грн., заборгованості по процентам в розмірі 5 067,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, адреса: 03087, м.Києв, вул.Ереванська, 1)

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

СУДДЯ В ОСОБА_2 ОСОБА_3