Ухвала суду № 84903642, 10.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-5357/10

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять суд замінити сторону вибулого Стягувача Акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (ЄДРПОУ 20971504, 65039, Одеська обл., місто Одеса, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 12-А) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

В обгрунтування заяви вказують, що Рівненський міський суд Рівненської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-5357/10, за позовом АТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого АТ "ІМЕКСБАНК" є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником. Вказують, що АТ "ІМЕКСБАНК" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52524369. 08.08.2019 року АТ "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 103 від 08.08.2019 свої права вимоги за наступними договорами: Кредитний договір № 213/07 від 28.08.2007 року, укладені між АТ "ІМЕКСБАНК" та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 . У зв`язку з цим вони звернулись до суду із відповідною заявою.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що заяву підтримує та просить суд її задовільнити з підстав викладених у ній.

Від начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рівненського міського відділу державної виконавчої служби надійшло клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Рівненський міський суд Рівненської області у цивільній справі № 2-5357/10, за позовом АТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, згідно якого позов задоволено.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого АТ "ІМЕКСБАНК" є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

АТ "ІМЕКСБАНК" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52524369.

Виконавче провадження № 52524369 перебуває у стані примусового виконання та виконавчі листи перебувають у Рівненському міському ВДВС ГТУЮ у Рівненській області, що підтверджує витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

08.08.2019 року АТ "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 103 від 08.08.2019 свої права вимоги за наступними договорами:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.. 512, 514 ЦК України та ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого Стягувача Акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (ЄДРПОУ 20971504, 65039, Одеська обл., місто Одеса, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 12-А) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.