
Справа № 570/3144/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла на розгляд цивільна справа за позовом Акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що ПАТ «УкрСиббанк», (з 27.11.2018 нова назва - Акціонерне товариство « УкрСиббанк» ) та ОСОБА_1 уклали договір № 94677635000 від 17.08.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку . Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній і в сумі 49 400,00 грн., з яких 49 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 400,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору вільного страхування. Станом на 20.06.2019 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 50955,27грн., з яких: 46160,91 грн. - заборгованість за кредитом, 2115,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 ЦК України), 70,98 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), 1790,79 грн. - заборгованість по комісії, 62,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 598,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 156,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Представник позивача за довіреністю Івасенко С.М. до початку судового засідання подав до суду заяву згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, причину неявки суду не повідомив, з заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково . Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»,(на теперішній час АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір №94677635000 від 17.08.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку . Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній і в сумі 49 400,00 грн., з яких 49 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 400,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору вільного страхування. Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 17-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 55 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 17.08.2022 року. (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 55% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 05.04.2019 р. № 21-1-01/350 банком направлялась вимога про погашення заборгованості. Доказів отримання відповідачем вимоги суду не надано, заборгованість на час звернення до суду не погашена. Згідно розрахунку станом на 20.06.2019 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед Банком за договором №94677635000 від 17.08.2018 р. становить всього 50955,27 грн., з яких: 46160,91 грн. - заборгованість за кредитом, 2115,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 ЦК України), 70,98 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), 1790,79 грн. - заборгованість по комісії, 62,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 598,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 156,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості за кредитом в розмірі 46160,91 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2115,71 грн., що разом становить 48276,62 грн. Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних. Як встановлено судом, догором чітко визначено розмір процентів, а тому вимога в частині стягнення 70,98 грн. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), до задоволення не підлягає . Згідно розрахунку, до заборгованості включено заборгованість по комісії в розмірі 1790,79 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в розмірі 156,46 грн., вирішуючи питання щодо стягнення якої, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж правопорушення. Пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення. У той же час, згідно з договором нараховано заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 62,39 грн., та 598,03 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Враховуючи вищевикладене, суд, визначаючи розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, не бере до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем в частині нарахування суми боргу по комісії - 1790,79 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 156,46 грн., 70.98 грн. заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України, та відмовляє у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості в цій частині на загальну суму 2018.23 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 94677635000 від 17.08.2018 року в сумі 48 937,04 грн. яка складається з наступного: 46160,91 грн. - заборгованість за кредитом, 2115,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 62,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 598,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1844 грн. 91 коп. ( 1921,00 грн. х 48937,04 грн. : 50955,27 грн.). На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 280-282, 284, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в: Позовну заяву Акціонерного товариства « УкрСиббанк» - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства « УкрСиббанк» , код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за договором №94677635000 від 17.08.2018 року про надання споживчого кредиту у розмірі 48937 (сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім грн. 04 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири ) грн. 91 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення .
Позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750. Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Повний текст рішення виготовлено – 10.10.2019 року .
Суддя: О.В.Панас
Судове рішення № 84903632, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/3144/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: