Ухвала суду № 84900702, 11.10.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/559/19 Номер провадження: 2-о/365/38/19

У Х В А Л А

11.10.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Згурівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2019 року заявник звернулась до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що її прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_2 01.06.1988 вона уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4 . У вересні 2019 року вона звернулася до Згурівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Київської області за призначенням пенсії за віком, надавши документи про стаж, зокрема атестат та довідки про стаж роботи, видані на ім`я « ОСОБА_5 ». Листом Згурівського сектору обслуговування громадян від 27.09.2019 їй відмовили у прийнятті цих документів з тих підстав, що у свідоцтві про шлюб зазначено прізвища її та чоловіка як « ОСОБА_6 » та запропонували звернутися до суду. Помилку у зазначенні прізвища пояснює неправильністю перекладу з російської мови. Вона зверталася до Згурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо виправлення її прізвища у свідоцтві про одруження, у чому їй було відмовлено у зв`язку з багатьма граматичними помилками, тому просить встановити належність їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів, зокрема, атестата та довідок про стаж роботи, виданих на ім`я « ОСОБА_7 ».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 та 318 ЦПК України, тобто вона не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, причини та зазначення доказів неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують зміну прізвища. У матеріалах справи немає даних щодо неможливості органу, який видав свідоцтво про одруження з неправильним зазначенням прізвища, виправити цей недолік самостійно.

Відповідно до аналізу судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проведеного Верховним Судом України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” заявник повинен подати до суду довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, в разі, якщо докази не зазначені в заяві, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Вбачається також за доцільне звернути увагу заявника на необхідність правильного визначення складу учасників справи, оскільки сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження.

Проте заінтересованою особою заявник визначила Згурівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр), а процесуальний статус Згурівського районного відділу державної реєстрації актів - як третя особа.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Згурівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Київської області, Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, про що її повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, та роз`яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Денисенко