Рішення № 84898780, 10.10.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/539/15-ц

Провадження № 2/288/77/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

10 жовтня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника первісного позивача /відповідача за зустрічними позовами/– ОСОБА_1 ,

первісного відповідача /позивача за зустрічним позовом/ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника первісного відповідача /позивача за зустрічним позовом/ - ОСОБА_4 ,

представника первісного відповідача /позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення заборгованості, зустрічним ОСОБА_12 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_9 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_7 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, беручи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів»; Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року № 9; Постановою №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»; ст. ст. 203, 209, 210, 215, 219, 220, 252-255, 256-257, 261, 262, 267, 369, 526, 527, 530, 533, 543, 549, 551, 553, 554, 559, 572, 575, 577, 578, 589, 599, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 638, 639, 640, 642, 1048 - 1052, 1054 ЦК України; ст. ст. 60,65 СК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , уродженки смт Попільня Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_4 , уродженки, зареєстрованої АДРЕСА_1 , Попільнянського району Житомирської АДРЕСА_4 та жительки АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_5 , уродженки смт Буча Київської області та жительки АДРЕСА_6 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат - № 29092829003111, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором № K2K4GF00260001 від 17 серпня 2005 року в розмірі 8053,92 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом 25,25 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.04.2015 складає по 203361, 63 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , уродженки смт Попільня Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_4 , уродженки, зареєстрованої смт Попільня вул. Чкалова, 6, Попільнянського району Житомирської області та жительки АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 . АДРЕСА_9 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_5 , уродженки смт Буча Київської області та жительки АДРЕСА_6 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат - № НОМЕР_6 , адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) сплачений судовий збір в розмірі 856,80 гривень з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_10 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним - відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_9 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 про визнання поруки припиненою - відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_7 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник