Рішення № 84898775, 10.10.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1303/19

Провадження № 2-о/288/47/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Заявник проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, починаючи з 2003 року та по день його смерті, вели спільне господарство, у будь – якому іншому шлюбі ніхто з них не перебував, мали взаємні права та обов`язки, допомагали один одному в побуті.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник звернулась до нотаріуса проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, мотивуючи неможливістю підтвердити підставу для закликання до спадкування.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення права на нерухоме спадкове майно.

В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості, встановити факт проживання однією сім`єю, від встановлення факту залежить виникнення її особистих майнових прав на спадкове майно, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, тому заявник змушена звернутись до суду.

Заявник просить встановити той факт, що вона проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини – 31 липня 2019 року.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, згідно вимог чинного законодавства.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 з 2003 року проживала як чоловік та дружина з ОСОБА_3 по день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство та у них був спільний побут.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2019 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 180. Вказана інформація підтверджується також довідкою про причину смерті.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання сформованого 02 серпня 2019 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про смерть ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідками № 204 та № 205 від 02 серпня 2019 року Попільнянської селищної ради Житомирської області передбачено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство з 2003 року. ОСОБА_1 провела обряд поховання свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 180 від 02.08.2019 року, за власний рахунок.

Згідно довідки № 206 від 02 серпня 2019 року Попільнянської селищної ради Житомирської області, заповіт ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Котлярської сільської ради, не складався.

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 31 серпня 2012 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є син померлої – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на пайовий фонд майна КСП «Здобуток Жовтня» с. Котлярка, Попільнянського району, Житомирської області.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 , виданого 31 серпня 2012 року Котлярською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна КСП «Здобуток Жовтня», с. Котлярка, Попільнянського району, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 29 травня 2001 року, в розмірі 5562 гривень, або 0,172 відсотків.

Згідно Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданих 27 серпня 2019 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповіту та спадкової справи ОСОБА_3 .

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області № 979/01-16 від 19 серпня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у оформлені спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як з поданих документів вбачається відсутність підстав для закликання заявника до спадкування за законом, так як неможливо встановити черговість спадкування.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пункт 21 даної Постанови вказує, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до пункту 23 вищевказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами по справі є, зокрема, показання свідків. Суд враховує показання допитаних під час судового розгляду свідків, оскільки їхні покази є належними і допустимими доказами і підтверджують доводи заявника та надані нею пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, вислухавши учасників справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року; Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Котлярка, Попільнянського району, Житомирської області, проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини – 31 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник