Ухвала суду № 8489631, 16.03.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 6-38\10

УХВАЛА

16.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія подання старшого державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про звернення стягнення на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.10 року старший державний виконавець звернувся з вказаним поданням, в обґрунтування якого пояснив, що на виконанні ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання. Протягом строку, визначеного державним виконавцем відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» для добровільного виконання вказаних виконавчих документів, грошові кошти стягувачам виплачені не були, що є підставою для застосування боржника заходів примусового виконання. Станом на 01.01.2010 року рішення УРФУ в Балаклійському районі залишаються не виконаними. Ст.50 закону України «Про виконавче провадження» в першу чергу передбачає звернення стягнення на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках в банківських установах.

Старший державний виконавець ВДВС Балаклійського РУЮ в судовому засідання доводи подання підтримав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на підставі рішення суду накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах.

Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання рішень УПФУ в Балаклійському районі від 16.09.2009 року № 371 про стягнення з ВУЖКГ «Савинське» на користь УПФУ в Балаклійському районі 3772,86 грн.; № 12 від 16.01.09 року – 3634,68 грн.; № 146 від 15.04.09 року – 4091,17 грн.; № 109 від 19.03.09 року – 1856,58 грн.; № 83 від 18.02.09 року – 4601,64 грн.; № 198 від 20.05.09 року – 7208,30 грн. Протягом строку, визначеного державним виконавцем відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» для добровільного виконання вказаних виконавчих документів, грошові кошти стягувачам виплачені не були, що є підставою для застосування боржника заходів примусового виконання. Станом на 01.01.2010 року рішення УПФУ в Балаклійському районі залишаються не виконаними, тому суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське», юридична адреса: Харківська область, Балаклійський район сел.Савинці вул.20 Гвардійської Дивізії, 6, код за ЄДРПОУ 31668709, що містяться на вісх рахунках відкритих боржником в ГУ ДКУ в Харківській області, АТ «УкрСіббанк», Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», філії АКБ «Національний кредит» в м.Балаклія при примусовому виконанні:

- рішення УПФУ в Балаклійському районі від 16.09.2009 року № 371 про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» на користь УПФУ у Балаклійському районі 3772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 86 коп.;

- рішення УПФУ в Балаклійському районі від 16.01.09 року № 12 про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» на користь УПФУ в Балаклійському районі 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 68 коп.;

- рішення УПФУ в Балаклійському районі від 15.04.09 року № 146 про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» на користь УПФУ в Балаклійському районі 4091 (чотири тисячі дев’яносто одна) грн. 17 коп.;

- рішення від 19.03.09 року № 109 про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» на користь УПФУ в Балаклійському районі 1856 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят шість) грн. 58 коп.;

- рішення УПФУ в Балаклійському районі від 18.02.09 року № 83 про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» на користь УПФУ в Балаклійському районі 4601 (чотири тисячі шістсот одна) грн. 64 коп.;

- рішення УПФУ в Балаклійському районі від 20.05.09 року № 198 про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» на користь УПФУ в Балаклійському районі 7208 (сім тисяч двісті вісім) грн. 30 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ -

№ 6-21/07

УХВАЛА

3 травня 2007р. м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.04.2005р. № 2-805 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто 10405,0 грн. солідарно по 5202,5грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.

Заявники звернулися до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 19.04.2005р., з проханням розстрочити виконання судового рішення.

В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх скрутним матеріальним сімейним становищем, оскільки мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей, заявниця ОСОБА_1 з червня 2006р. знаходиться у декретній відпустці. Заробітної плати заявника ОСОБА_2 для сплати боргу не вистачає.

Стягувач, ОСОБА_3, з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду згодна, погоджуюється з розстрочкою виконання по сплаті боргу рівними частинами в розмірі 221,50 грн. щомісячно з заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до повного погашення заборгованості.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин які ускладнюють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може у виняткових випадках розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області суду від 19.04.2005 року, винесеного по цивільній справі № 2-805, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 10405,0 грн. солідарно по 5202,5грн. з кожного. Суд вважає, з огляду на позицію стягувача, що є необхідні підстави для задоволення вимог заявників про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 19.04.2005р. надав розстрочку його виконання, оскільки заявники мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.3,4), заявниця знаходиться у декретній відпустці з червня 2006р. і отримує допомогу по догляду за дитиною (а.с.2), а заробітної плати заявника не вистачає для сплати боргу у відповідності до вищезазначеного рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19.04.2005р. винесеного по справі № 2-805, розстрочив його виконання на 24 місяця, стягуючи з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 рівними частинами в розмірі 221,15 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвали суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя