Ухвала суду № 84894825, 26.08.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4435/17

провадження 2-п/216/32/19

УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2018 року. Одночасно надали до суду клопотання про поновлення строку на подачу такої заяви, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що отримали повний текст заочного рішення 07.06.2019 року та ними була подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, проте у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, посилаючись на вимоги ст. 284 ЦПК України. Вважають, що пропустили строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 216/4435/17 за позовом ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, убачається, що заявником ОСОБА_1 було отримано копію заочного рішення по справі, 25.06.2019 року, що підтверджується заявою (а.с. 41).

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням наведеного, судом не встановлено поважних причин пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 284, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.Кузнецов