
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"11" жовтня 2019 р. Справа № 300/2015/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «Оріана» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа АТ «Укрексімбанк» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Оріана» звернувся в суд із позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа АТ «Укрексімбанк» про визнання незаконними дій щодо видачі інкасових доручень, скасування інкасових доручень, зобов`язання повернути незаконно стягнені кошти, заборону вчинення дій щодо видачі інкасових доручень по стягненню коштів з рахунків позивача в період дії заборони на стягнення на підставі виконавчих та інших документів.
Частиною 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст.161 Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
В ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В даному випадку позивачем подано позов, в якому заявлено три вимоги немайнового характеру – визнання незаконними дій щодо видачі інкасових доручень та їх скасування, зобов`язання повернути незаконно стягнені кошти, заборону вчинення дій щодо видачі інкасових доручень по стягненню коштів з рахунків позивача в період дії заборони на стягнення на підставі виконавчих та інших документів.
Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", який вступив в дію з 01.01.2019, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року складає 1921 грн.
Таким чином за звернення із позовом в якому заявлено три вимоги немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 5763 грн. (3*1921).
Як вбачається, позивачем до матеріалів позову додано платіжне доручення №122 від 17.09.2019 про сплату судового збору в розмірі 2007 грн., тобто в розмірі, що не відповідає розміру судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір" за пред`явлення позову, в якому заявлено три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 3756 грн. та надання документу про таку сплату.
На підставі наведеного, керуючись ст.160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Оріана» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа АТ «Укрексімбанк» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду:
- документу про доплату судового збору в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 3756 грн.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Судове рішення № 84894571, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/2015/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: