Ухвала суду № 84893960, 11.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

11 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/3270/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій вона просить виправити допущену у виконавчому листі №2245 від 17.07.2019 помилку та зазначити вірну інформацію про стягувача ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що у виконавчому листі від 17 липня 2019 року №2245 невірно зазначена інформація про стягувача ОСОБА_2 ..

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні.

Вивчивши заяву, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року в адміністративній справі №240/3270/19 позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Судовим рішення також вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 (представник позивача) ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати пов`язані із прибуттям до суду у сумі 1177,18 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили, на його виконання 17.07.2019 на адресу позивача надіслано виконавчий лист №2245.

Проте під час оформлення виконавчого листа №2245 у вказаному виконавчому документі замість прізвище, ім`я, по батькові та реєстраційного номера облікової картки платника податків стягувача - ОСОБА_2 (представник позивача) ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначено інформацію щодо ОСОБА_1 як стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі №2245 від 17.07.2019 помилку та, відповідно, задовольнити заяву позивача.

За змістом положень частини 4 та 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2245 від 17.07.19, виданому в адміністративній справі № 240/3270/19, та вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача - ОСОБА_2 , НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко