Ухвала суду № 84892505, 11.10.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4334/17

1-кп/212/46/19

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі прокурора Кривдюка С.В., представника потерпілого адвоката Руденко Ю.В., захисника обвинуваченої адвоката Ткаченка О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України , -

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор Кривдюк С.В. вказав, що наполягає на допиті свідка ОСОБА_2 , проте остання до суду не з`являється, місце перебування її невідоме. Згідно усної інформації, повідомленої у судовому засіданні обвинуваченою, її дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 перебуває за межами країни, проте документальних підтверджень наданій інформації для підтвердження не надано.

У зв`язку з наведеним та необхідністю допиту у суді у якості свідка ОСОБА_5 - ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання, в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчу ( розшукову ) дію, а саме встановити місце проживання свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав, що станом на час розгляду справи неможливо забезпечити участь свідка у судовому засіданні, оскільки остання змінювала місце мешкання, виїхала за межі Дніпропетровської області.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена, представник потерпілої проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження ,і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.333 КПК України суд, -

постановив::

Клопотання прокурора Кривдюка С.В. задовольнити.

Доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місце проживання свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Схенвал, ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

До 08.11.2019 року письмово повідомити суд про виконання ухвали (каб. №300 суддя Борис О.Н.).

Розгляд кримінального провадження відкласти на 08.11.2019 року, 10-30 година.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис