Ухвала суду № 84892496, 11.10.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7255/18

2/212/120/19

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Борис О.Н., секретаря судового засідання – Деменко А.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Корсака О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Управління державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 19 грудня 2018 року та від 24 січня 2019 року заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволені.

15 березня 2019 року у судовому засіданні замінено ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача – Міністерство юстиції України на належного відповідача – Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк».

03 квітня 2019 року представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Управління державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не прибули та не повідомили про причини неявки.

Представник позивача у судовому засіданні просив визнати явку представників відповідачів публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Управління державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві обов`язковою.

Представник відповідача Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заперечував проти клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

П.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, про те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не забезпечили явку своїх представників, а представник позивача наполягає на обов`язковості участі у судовому засіданні таких осіб, з огляду на обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Роз`яснити відповідачам, що вразі неявки у судове засідання судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 143,144 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 143, 144, 223,260,Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Перкіна В.П ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати явку представників відповідачів публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Управління державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис