Рішення № 84891436, 07.10.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1363/19

Провадження №2/157/357/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вавдіюк Т.О.,

представника позивача - Корольчука В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Промінь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач КС «Промінь» звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 133/18 від 25 вересня 2018 року у розмірі 7016,25 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 25 вересня 2018 року на підставі заяви на кредит між відповідачкою ОСОБА_1 та КС «Промінь» був укладений кредитний договір № 133/18 від 25 вересня 2018 року і видані кошти на суму 7000 грн. терміном на 18 місяців на ремонт будинку, процентна ставка становить 58,8% річних, поручителем є ОСОБА_2 . З відповідачкою був узгоджений графік погашення кредиту відповідно до п. 3 договору, але відповідачка свідомо з лютого 2019 року постійно порушує графік погашення, остання проплата була 13 травня 2019 року в розмірі 700 грн. Відповідачка проплату проводила нерегулярно, чим порушила п. 5.1.3 та п. 6 умов договору кредиту. Відповідно до п 7.2 договору суперечки, у яких позивачем та відповідачем не досягнуто згоди, вирішуються в порядку, передбаченому законодавством України. На даний час у відповідачки ОСОБА_1 станом на 6 вересня 2019 року наявна заборгованість з основної суми 5911,55 грн. та відсотків в розмір 1104,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача Корольчук В. С. позовні вимоги підтримав з викладених у позовній заяві підстав і просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення кожному з них особисто поштових відправлень 17 вересня 2019 року, причину неявки суду не повідомили, відзиву не подали.

За таких обставин та враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, судом відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі ухвали суду від 7 жовтня 2019 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.

Судом встановлено, що 28 вересня 2018 року між КС «Промінь» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 133/19, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 7000 грн. на ремонт будинку під 59% річних терміном на 18 місяців.

У відповідності до п. 2.3., п. 3.5., п. 5.1.3. кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору, тобто до закінчення 18 фактичних місяців від дати отримання нею кредитних коштів, та вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору кредиту (а.с. 4, 5).

ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, проте основну суму кредиту та відсотки сплачувала нерегулярно, порушила графік розрахунків, згідно з яким повинна була здійснювати платежі щомісячно (а.с. 5 зворот, 6), остання проплата мала місце 13 травня 2019 року, чим порушила п. 5.1.3. договору.

Відповідно до п. 5.4.3. договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць (а.с. 4 зворот).

З метою забезпечення виконання зобов`язань по договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25 вересня 2018 року був укладений договір поруки № 107/18, у відповідності до п. 3.2. якого поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором КС «Промінь», поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту (а.с. 13).

Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору №2 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 133/18 у розмірі, згідно з графіком розрахунків станом на 6 вересня 2019 року (а.с. 6), 7016 грн. 25 коп., що складається з основної суми боргу по кредиту - 5911 грн. 55 коп., нарахованих відсотків по кредиту - 1104 грн. 70 коп.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, то на підставі ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 960 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 549, 554, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Кредитної спілки «Промінь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в користь кредитної спілки «Промінь», місцезнаходження: вул. 8 Березня, 4, Камінь-Каширський район, Волинська область, ЄДРПОУ - 25817624, заборгованість по кредитному договору № 133/18 від 25 вересня 2018 року в розмірі 7016 (сім тисяч шістнадцять) гривень 25 копійок, в тому числі: 5911 (п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 55 копійок основної суми заборгованості, 1104 (одна тисяча сто чотири) гривні 70 копійок нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в користь кредитної спілки «Промінь», місцезнаходження: вул. 8 Березня, 4, Камінь-Каширський район, Волинська область, ЄДРПОУ - 25817624, 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в користь кредитної спілки «Промінь», місцезнаходження: вул. 8 Березня, 4, Камінь-Каширський район, Волинська область, ЄДРПОУ - 25817624, 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 10 жовтня 2019 року.

Головуючий: О. В. Антонюк