Ухвала суду № 84891, 08.08.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

10309-11

УХВАЛА

08 серпня 2006 р.

Справа № А-3/101

Суддя Фрич М.М., розглянувши матеріали

за позовом

ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20м.,Івано-Франківськ,76000

До відповідача

співвідповідач

про

ПП "Кортеж" вул.С.Петлюри, 8,м.Івано-Франківськ,76000

ТОВ "ФортАгроБуд" 33/5, м.Київ, Дніпровський район, вул.Празька, 03022

визнання недійсними договорів підряду № 11/03/05-БР від 11.03.2005р.,№04/04/05-БР від 04.04.2005р., №05/05/05-БР від 05.05.2005р. та майново-господарських зобов"язань , що виникли на їх підставі.

Секретар Толочко І.В.

Представники

Від позивача: Ємчук А. В. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність № 1053/10-039 від 12.01.06 р.)

Від позивача: Дум"як В. О. - головний державний податковий інспектор юридичного управління, (довіреність № 32136/10-039 від 07.08.06 р.)

Від відповідача: Занребельний Ю.А - юрисконсульт, (довіреність № 101 від 07.08.06 р.)

ВСТАНОВИВ

В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання від 08.08.06:

– про зупинення провадження у справі до вирішення справи про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2006р.;

– про забезпечення адміністративного позову в порядку ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заборонити відповідачу – ПП “Кортеж” вчиняти будь-які дії з відчуженням належних йому активів.

Враховуючи заявлені клопотання, беручи до уваги пояснення присутніх представників, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи ст. 117 КАС України та беручи до уваги пояснення сторони про те, що невжиття таких засобів може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про обгрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання позивача згідно ч. 3 ст. 117 КАСУ України, відповідно до якої адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно представленої позивачем копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2006 року призначено розгляд заяви про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.06 (яким задоволено позов гр. Риженка В.М. До ТзОВ “ФортАгроБуд”, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, Зирянової Я.С., третя ос.: Дніпровська районна в м. Києві держадміністрація про визнання установчих документів та свідоцтва № 35626336 про реєстрацію платником ПДВ ТзОВ “ФортАгроБуд” недійсними з моменту їх реєстрації) за нововиявленими обставинами.

Таким чином, враховуючи, що оспорюється дійсність установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ТзОВ "ФортАгроБуд", який є співвідповідачем по даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення судової справи про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.06.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Заборонити ПП “Кортеж” (м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, 8; код 22166623) вчиняти будь-які дії щодо відчуження належних йому основних засобів.

Провадження у справі зупинити до вирішення судової справи про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.06р., про що сторонам повідомити господарський суд Івано-Франківської області.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

Внесено до системи "Діловодство"

пом судді Кучер Н.М.