
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/329/17
Провадження № 2/506/11/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
10.10.2019 року с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та ухвалі про участь представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про спонукання до виконання договірних зобов"язань та стягнення збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про розірвання договорів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні 08 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.10.2019 року на 14.00 год. Вказана дата та час судового засідання узгоджена в судовому засіданні з учасниками справи.
Разом з тим, в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 08 жовтня 2019 року та ухвалі про участь представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10 жовтня 2019 року допущена описка в зазначенні часу судового засідання, а саме: замість вірного «14.00 год», помилково зазначено «10.00 год».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за можливе виправити описку, так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за можливе виправити описку у вищевказаних ухвалах суду, так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.
Керуючись ст.260, 269, ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2019 року про участь представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про спонукання до виконання договірних зобов"язань та стягнення збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про розірвання договорів, зазначивши у першому абзаці їх резолютивної частини час судового засідання 31.10.2019 року замість невірного «10:00 год», вірний – «14:00 год».
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Суддя О. Л. Чеботаренко
Судове рішення № 84890928, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/329/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: